Решение по делу № 5-735/2022 от 19.09.2022

Материал № 5- 735/2022

59RS0005-01-2022-005218-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                   19 сентября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Донского Д.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Донского Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Пермскому краю в Кочёвском районе)

У С Т А Н О В И Л А:

17.09.2022 в 17 часов 30 минут на аллее, напротив <адрес> г. Перми Донской Д.Д. на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4, выполняющего обязанности по охране порядка и общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкоголя в общественном месте, и установления личности, Донской Д.Д. ответил отказом, а именно упирался ногами, размахивал руками, при посадке хватался и держался за двери автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выполняющего служебные обязанности.

Донской Д.Д. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Указал на то, что находящаяся с ним девушка действительно употребляла алкоголь, а он не пил. В связи с тем, что он решил заступиться за свою девушку, он был также задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции, неповиновения он не оказывал, полагает, что сотрудник полиции его оговаривает, так как испытывает к нему личную неприязнь.

Свидетель ФИО5 показала, что является сожительницей Донского Д.Д., с которым 17.09.2022г. в вечернее время находилась в указанном протоколе месте. При ней было 2 банки пива, которые были закрыты, они просто сидели на скамейке и курили. Увидев патрульный автомобиль, банки она спрятала под куртку. Пиво в общественном месте ни она, ни Донской Д.Д. не пили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Донского Д.Д. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где должностным лицом подробно изложены обстоятельства совершения Донским Д.Д. противоправного даяния; протоколами об административном задержании и доставлении, из которых следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Донской Д.Д. в 17-50 часов 17.09.2022 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции №4 Мотовилихинского района г. Перми; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 17.09.2022, из которого следует, что 17.09.2022 в 17-30 часов во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования на аллее, напротив <адрес> г. Перми был замечен мужчина, который распивал пиво, мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что мужчина ответил отказом, а именно упирался ногами, размахивал руками, при посадке хватался и держался за двери автомобиля. Данный мужчина был доставлен в ОП № 4, где его личность была установлена им оказался Донской Денис Дмитриевич.

Оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется, личной заинтересованности не установлено, причин для оговора не названо и самим Донским Д.Д.

В действиях Донского Д.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Показания свидетеля ФИО5 суд оценивает критически, поскольку данное лицо является заинтересованным в исходе дела, поскольку состоит в семейных отношениях с Донским Д.Д. Кроме того, ее показания противоречат представленным доказательствам, а кроме того и показаниям самого Донского Д.Д., из показаний которого следует, что девушка пила пиво, однако, из показаний свидетеля следует обратное, а именно то, что никто не пил.

Показания самого Донского Д.Д. суд также оценивает критически, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного Донским Д.Д. правонарушения, полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, работает, учитывает его имущественное положение и семейное, ранее к административной ответственности по аналогичной категории дел не привлекался, а иного в деле не имеется.

С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить Донскому Д.Д. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания Донского Д.Д., а также то, что Донской Д.Д. имеет возможность получить доходы, иного не представлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Донского Дениса Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/с л/сч №), КПП 590401001, ИНН 5904102830, ОКТМО 57701000, номер счет получателя платежа: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет №, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459229061294738, наименование платежа – штраф, плательщик – Донской Денис Дмитриевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья:                         Е.Л.Попова