Решение по делу № 2-4098/2014 от 21.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

01.08.2014 г.                                            г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Крысенкове А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Корноваровой Т.А.,

представителя истца Борисова К.Д.,

представителя ответчика Фоминой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садьяфаровой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение,

установил:

Садьяфарова Н.И. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 675 км автоподъезда к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 452 регистрационный номер № под управлением Коломоец А.Н. и автомобиля Сузуки Гранд Витара регистрационный номер № под управлением водителя Садьяфарова А.Э. Виновником ДТП был признан водитель Коломоец А.Н. В результате ДТП был причинен вред здоровью Садьяфаровой Н.И., являющейся пассажиром автомобиля Сузуки Гранд Витара регистрационный номер №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садьяфарова Н.И. находилась на больничном и была освобождена от работы. Размер утраченного заработка в указанный период составил 212830 рублей 98 копеек. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля УАЗ 452 регистрационный номер №, Коломоец А..Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» истец обратилась к ответчику за суммой страхового возмещения. Однако, в принятии документов ООО «Росгосстрах» отказало. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в пределах лимита ответственности страховщика в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10050 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Садьяфарова Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представителя истца Борисов К.Д. в судебном заседании требования поддержал, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Фомина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер представительских расходов.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Кировского района г.Саратова Корноваровой Т.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском. А пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому в данном случае утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В соответствие со ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной зарплаты на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 675 км автоподъезда к № произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара регистрационный номер № под управлением водителя Садьяфарова А.Э. и автомобиля УАЗ 452 регистрационный номер № под управлением Коломоец А.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), схемой происшествия (л.д. 12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, ДТП произошло в результате нарушения УАЗ 452 регистрационный номер Е 553 ХА64 под управлением Коломоец А.Н. пунктов 2.7, 9.1, 1.5 ПДД РФ (л.д. 13-15).

Также в судебном заседании установлено, что в результате ДТП Садьяфаровой Н.И. были причинены телесные повреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находился на лечении в МУЗ «1 Городская клиническая больница им. Ю.Я. Гордеева» (л.д.16-17).

Размер заработка истца на момент причинения вреда ее здоровью рассчитан Садьяфаровой Н.И., исходя из справки о доходах физического лица за 2012 года и 2013 год в сумме 212830 рублей 98 копеек, из которых: 15555 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/30х22); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/31х31); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/31х31); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/30х30); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/31х31); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/30х30); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/31х31); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/31х31); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/28х28); 21212 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/31х31); 6363 рубля 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21212,39/30х9).

Суд находит расчет истца правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита ответственности страховщика в размере 160000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в 3000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90000 рублей.

Расходы истца по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей (л.д. 29), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать в пользу истца 5000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садьяфаровой ФИО12 утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4600 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

    Судья                                        Е.В. Яремчук