Решение по делу № 33-5589/2023 от 26.05.2023

Дело № 33-5589/2023

№ 2-1-15/2021

64RS0010-01-2020-002210-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, ФИО3,

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Решением Вольского районного суда <адрес> от 23 марта
2021 года произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, признано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признано право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки Opel Zafira, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 300600 руб., хранившиеся на счете
№ в Восточном операционном центре публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Росбанк», квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю и ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, права собственности ФИО1 на 1/2 долю на автомобиль марки Opel Zafira, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация за превышение доли в наследственном имуществе в размере 602725 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20797 руб. 61 коп.
С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр независимой экспертизы и оценки» за производство судебной экспертизы взыскано 7000 руб.

Кроме того, решением суда за ФИО2 признано право собственности на 2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 399 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 26:29:150701:25, расположенные по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности ФИО1 на 1/22 долю и ФИО2 на 1/22 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5432 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2023 года решение Вольского районного суда Саратовской области от 23 марта 2021 года изменено в части размера компенсации за превышение доли в наследственном имуществе, с ФИО1 в пользу
ФИО2 взыскана компенсация за превышение доли в наследственном имуществе в размере 970568 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении арифметической ошибки на основании ч. 1
ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка в части определения размера компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Так, исходя из апелляционного определения, ФИО1 передано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой согласно заключению эксперта составляет 6886000 руб., и денежные средства в сумме 7756 руб. 24 коп. Таким образом, истцу (ответчику по встречному иску) передано имущество на общую сумму 6893756 руб. 24 коп., тогда как в апелляционном определении указана стоимость 6886000 руб.

С учетом того, что ФИО2 передано в собственность имущество на общую сумму 4944864 руб., размер подлежащей с ФИО1 в его пользу компенсации составит 974446 руб. 12 коп.

Допущенная при вынесении апелляционного определения явная арифметическая ошибка может быть исправлена в силу статьи 200 ГПК РФ, поскольку не отменяет и не изменяет апелляционное определение.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, указав в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения вместо суммы «970568 руб.» сумму «974446 руб.
12 коп.».

Председательствующий

Судьи