Решение по делу № 2-2806/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО «Уралсиб» к Бухману Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бухману Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию предмета залога <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели <данные изъяты> г.в., ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий на праве собственности Бухману Л.И. и Бухман М.В., путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив его начальную продажную цену <данные изъяты> руб. Взыскать с Бухмана Л.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Бухмана Л.И. возмещение расходов, затраченных на определение рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бухман Л.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Третье лицо Бухман (Пороцкая) М.В. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление с судебным извещением и исковым материалом вернулось с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.2, 2.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Бухмана Л.И. № в размере <данные изъяты> руб.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пунктам 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банке штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки, неустойку в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Бухман Л.И. обязался погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанность по уплате кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.2 залогодатель обязан осуществить страхование предмета залога на следующих условиях: до момента заключения кредита залогодатель обязан застраховать предмет залога и предоставить в банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов и утраты. Если срок предоставленного заемщику кредита превышает 1 год и договоры страхования заключены на срок до 1 года включительно, то заемщик обязан по истечении сроков действия договоров страхования пролонгировать их в указанной банком страховой компании и представить в банк оригиналы страховых полисов, либо заверенные штампом страховой компании копии страховых полисов, и документ, подтверждающий оплату страховой премии. В случае не продления договора страхования в установленные сроки, залогодатель уплачивает банке штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт непредставления заключенного договора страхования.

В случае если залогодатель не заключил на новый срок договор страхования и не предоставил его банку в течение 10 календарных дней, заемщик уплачивает штраф <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

Установлено, что ответчиком заключен полис страхования в ООО «СК «<данные изъяты>»: полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении сроков действия указанного полиса страхования, заемщик не предоставил в банк пролонгированный полис страховании.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию предмета залога <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3. договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между банком и залогодателем. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита, установленного в п.1.3 кредитного договора в случаях, предусмотренных п.5.1 кредитного договора. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Бухман Л.И. передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога истцом проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля суд считает возможным определить, исходя из условий договора о залоге, отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы затраченные на составление отчета по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Бухмана Л.И. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию предмета залога <данные изъяты> руб., а также расходы, затраченные на определение рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> ПТС серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий на праве собственности Бухману Л.И. путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Бухмана Л.И. по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2015 г.

Судья                                        Н.В.Сергеева