Решение по делу № 2-2805/2018 от 15.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2805/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фассахова ФИО12 к Ахтямовой ФИО13 Фассаховой ФИО14, Ахтямову ФИО15, Калимуллиной ФИО16 и ООО «Управляющая компания п.г.т.Актюбинский» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Фассахов Н.Р. обратился в суд с иском к Ахтямовой Т.Ю., Фассаховой А.Н., Ахтямову А.Р. и Калимуллиной Л.Р. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, указывая, что ему (истцу) и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т.Актюбинский, <адрес>, доли сособственников в квартире составляют 1/5 каждого.

Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90387,98 руб.

Просит определить участиесособственников в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т.Актюбинский, <адрес>, в следующем порядке: ФИО11 Н.Р. в размере 1/5 доли, ответчиками- в размере 4/5 доли; обязать ООО«Управляющая компания п.г.т.Актюбинский» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с указанными долями с выдачей истцу и ответчикам отдельных платежных документов.

Определением суда от 16.08.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания п.г.т.Актюбинский».

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.(абз.8).

03.09.2018г. и 25.09.2018г. истец и ответчики Фассахова А.Н., Ахтямов. А.Р., Калимуллина Л.Р. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. (п.25)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п.13)

В ходе рассмотрения дела интересы ответчика Ахтямовой Т.Ю. представлял Шаймуратов А.М., последний принимал участие в судебных заседаниях 12.07.2018г., 26.07.2018г., 03.09.2018г. и 25.09.2018г.

Ахтямова Т.Ю. обратилась с заявлением о возмещении ей расходов на услуги представителя в размере 10000 руб.

В подтверждение понесенных на услуги представителя расходов, истец представила договор на оказание юридических услуг от 02.07.2018г. и квитанцию к приходному ордеру б/н от 02.07.2018г. на сумму 10000 руб.

С учетом сложности дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Фассахова ФИО19 к Ахтямовой ФИО20, Фассаховой ФИО21 Ахтямову ФИО22, Калимуллиной ФИО23 и ООО «Управляющая компания п.г.т.Актюбинский» об определении порядка оплаты коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Фассахова ФИО17 в пользу Ахтямовой ФИО18 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шести тысяч) руб.

На определение в части возмещения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А.Хабибуллина