Решение по делу № 2а-3852/2018 от 26.09.2018

Дело № 2а-3852/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми к Осборн Анне Авенировне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Осборн А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что Осборн А.А. состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком транспортного налога.

Ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 4 365,00 рублей и направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года. В установленный срок налог ответчиком не уплачен. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 84,54 рубля.

Налогоплательщику направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 4 365,00 рублей и пени в сумме 84,54 рубля со сроком добровольной уплаты до 23.03.2018 года которое до настоящего времени не исполнено.

11.07.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменен судебный приказ от 19.06.2018 года о взыскании задолженности поскольку от ответчика в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного, Инспекция просит взыскать с Осборн А.А. недоимку по уплате транспортного налога в сумме 4 365,00 рублей и пени в размере 84,54 рубля.

Определением суда от 28.09.2018 г. сторонам в срок до 23.10.2018 г. было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление.

В установленный срок от административного ответчика письменные возражения на административное исковое заявление не поступили.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, Осборн А.А. с 15.03.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, определение суда, направленное административному ответчику, вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Таким образом, административный ответчик не пожелала воспользоваться предоставленными ей процессуальными правами. В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Определением суда от 23.10.2018г. дело в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства на 01,11.2018г. без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст. 292 настоящего Кодекса путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

В силу ч.1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 361 НК РФ, ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Осборн А.А. является собственником автомобиля VOLVO-S40, государственный номер №.

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в адрес ответчика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога в размере 4 365,00 рублей, с указанием срока уплаты до 01.12.2017 г. (л.д.6).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до 23.03.2018 года (л.д.4), которое Осборн А.А. не исполнено.

19.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2а-1938/2018 о взыскании с Осборн А.А. недоимки по транспортному налогу в пользу ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.07.2018г. судебный приказ отменен.

26.09.2018г. налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, установленный законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми соблюден.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанной нормы Осборн А.А. не представлено доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог в размере 4365,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога, поскольку на момент рассмотрения дела сумма пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные административным истцом требования о взыскании пени по транспортному налогу, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет пеней за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2016 год административным ответчиком не оспорен, соответственно, с Осборн А.А. в пользу ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 84,54 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Осборн Анне Авенировне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Осборн Анны Авенировны в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 4 365,00 рублей, пени в размере 84,54 рубля.

Взыскать с Осборн Анны Авенировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

     Судья:                                И.В.Панькова