Решение по делу № 2-1249/2023 от 22.03.2023

70RS0001-01-2023-001040-41

№ 2-1249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре М.В. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Чернышову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Чернышову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и Чернышовым С.Д. заключен договор потребительского займа № 76495860, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 24 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» 10.03.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-67-2022 на основании которого права требования по договору займа № 76495860 от 13.11.2021, заключенного между ООО МКК «Академическая» и Чернышовым С.Д. перешли к ООО «Право онлайн». Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска выдан судебный приказ, определением от 15.08.2022 судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.11.2021 № 76495860 за период с 13.11.2021 по 14.02.2023 в размере 56640 рублей, из которой основной долг в размере 24 000 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 32 640 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 20 копеек, а также зачесть государственную пошлину уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в судебный участок мировых судей первой инстанции в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Чернышов С.Д. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причине неявки не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Неполучение ответчиком заказного письма с уведомлением при наличии неудачных попыток вручения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует о надлежащем извещении ответчика

В связи с чем, на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам заочного производства.

Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как устанавливает п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 7 данного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и Чернышовым С.Д. заключен договор потребительского займа №76495860, по условиям которого сумма займа – 24 000 рублей, сроком на 30 дней, процентная ставка - 365% годовых.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте, а также в личном кабинете.

Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщику установлен размер одного платежа в размере 31152 рубля, в том числе сумма займа в размере 24000 рублей, сумма процентов в размере 7152 рубля, также указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно. Заемщиком всего оплачена сумма в размере 3360 рублей, которая заимодавцем засчитана в счет погашения процентов.

Индивидуальные условия договор потребительского займа №76495860 от 13.11.2021 подписаны Чернышовым С.Д. посредством простой электронной подписи.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи").

В соответствие с положениями ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор потребительского займа от 13.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и Чернышовым С.Д. считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Задолженность Чернышова С.Д. по договору потребительского займа №76495860 от 13.11.2021, образовавшая за период с 13.11.2021 по 14.02.2023 с учетом оплаты в сумме 3360 руб., составила 56640 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 24000 рублей, по процентам - 32640 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, признан арифметически верным.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа, о несоразмерности взыскиваемых сумм.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор № АК-67-2022 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно перечню уступаемых прав требования (приложение N 1 к договору уступки права требования (цессии) от 10.03.2022) от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику Чернышову С.Д. по договору №76495860, общая сумма задолженности 56640 рублей.

11.03.2023 года ООО «Право онлайн» направило в адрес Чернышова С.Д. уведомление об уступке прав требования.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Право онлайн» перешли права требования кредитора по договору потребительского займа №76495860, заключенному с ответчиком.

Судом установлено, что 13.07.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района, выдан судебный приказ о взыскании с Чернышова С.Д. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору №76495860 от 13.11.2021 за период с 13.11.2021 по 20.06.2022 в размере 56640 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 949 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска от 15.08.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению, с ответчика Чернышова С.Д. в пользу истца ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа №76495860 от 13.11.2021 в размере 56640 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 1899 рублей, 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 21.06.2022 № 209216, от 21.09.2022 № 369542 с отметками банка об исполнении.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 20 копеек, размер которой отвечает требованиям ст.333.40 Налогового кодекса РФ: 800 руб. +3% от 36640 руб. = 1899,20 руб.

Руководствуясь ст.ст194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Чернышову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Чернышова С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №76495860 от 13.11.2021 за период с 13.11.2021 по 14.02.2023 в размере 56640 рублей, из которой основной долг в размере 24000 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 32640 рублей.

Взыскать с Чернышова С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Томска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Верно. Судья А.Р. Корниенко

Секретарь М.В. Чистякова

Заочное решение принято в окончательной форме 01.06.2023.