Решение от 19.11.2020 по делу № 11-216/2020 от 02.09.2020

Дело № 11-216/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рейю В.С. на решение и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.06.2020 г.,

установил:

Истец Рейю В. С. обратилась в суд с иском к ИП Лапшову А. Н. о взыскании денежных средств в размере 17946 руб., штрафа, почтовых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен абонентский договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на оказание услуг по организации и проведению физкультурно- оздоровительных мероприятий, предоставлено на 12 месяцев + 60 дней «заморозки» до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право пользования спортивно-оздоровительными услугами    в фитнес-клубе "Loft Fitness", расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость клубной карты составила 30 000 руб. Карта приобреталась в рассрочку по договору с ПАО «Почта Банк» по акционной цене 27670 руб. Полная стоимость карты указана в кредитном договоре 30797 руб. 52 коп. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все обязательства истца перед банком исполнены, выплачена сумма в размере 30764 руб.

28.11.2019 г. Рейю В. С. отказалась от договора и заявила требование о возврате денежных средств за неиспользованный будущий период пользования услугами, о чем ответчику было передано заявление, составленное на формуляре, предоставленном работниками фитнес- клуба. Ответчик отказал в удовлетворении заявления.

Согласно п. 15.5. правил фитнес-клуба выдача денежных средств производится не позднее, чем через 10 рабочих дней с момента передачи заявления. Из п. 15.8. указанных правил следует, что сумма, подлежащая возврату, есть разница между стоимостью пакета услуг и стоимостью использованных посещений с начала срока действия пакета услуг на дату отказа посетителя от договора согласно прайс-листа. Также приведена формула расчета: Sb = S-(K*Sm) где, Sb - сумма возврата; S - стоимость приобретенного пакета услуг; К-количество использованных месяцев; Sm-стоимость 1 месяца посещений согласно прайс-листа. Согласно вышеназванной формуле истцу должны вернуть 17 946руб, исходя из следующего расчета: 30 764 руб. - (5 х 2563,66) = 17 946 руб., где: 30764 руб.- стоимость приобретенного пакета услуг; 5 -количество использованных месяцев с 1 мая по 30 ноября ( с учетом 2 месяцев «заморозки»); 2563,66 стоимость 1 (одного) месяца посещений, определенного делением приобретенного пакета услуг на количество месяцев по договору (30 764 руб./12 мес.).

Решением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02.06.2020 г. в удовлетворении исковых требований Рейю В. С. к ИП Лапшову А. Н. о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истца Рейю В. С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Рейю В. С. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены либо изменения постановленного мировым судьей решения апелляционная жалоба не содержит.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Оценивая условия заключенного истцом с ИП Лапшовым А. Н. договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, мировой судья пришел к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящих договорах является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право клиента на односторонний отказ от договора предусмотрено ст. 14 Правил фитнес-клуба. Согласно п. 15.8 Правил расчет размера возвращаемых денежных средств производится по указанной в Правилах формуле с учетом прайсовой и акционной стоимости.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Мировым судьей установлено, что стоимость клубной карты на 30 дней «Стандарт» составляет 8900 руб. Мировым судьей произведен расчет по п. 15.8 Правил, согласно которому, отсутствует остаток денежных средств, подлежащих выплате истцу и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении приведенных выше норм материального права и надлежащей правовой оценке собранных по делу доказательств.

В целом доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов мирового судьи, которые являются мотивированными, основанными на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу. Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в жалобе, выводов судьи не опровергают и не являются основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи. Нормы материального права мировым судьей применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░