Решение по делу № 2-436/2020 от 07.09.2020

дело № 2-436/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца Селивановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Селивановой Г.А. к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Родиной З.А. и Терехову Л.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Родиной З.А. и Терехову Л.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат П.В.А., который проживал без регистрации по адресу: <адрес>. После смерти П.В.А. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 7,87 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории ПП «Краснянское», принадлежащей его матери П.В.И., наследником которой в свою очередь являлся П.В.А. Наследником после смерти П.В.А. является истец Селиванова Г.А., фактически принявшая наследство после смерти двоюродного брата. Наследники Родина З.А. и Терехов Л.А. не претендуют на принадлежащую им долю в наследстве. По этим основаниям просила установить факт родственных отношений между ней и ее двоюродным братом П.В.А. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорную земельную долю.

Истец Селиванова Г.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила. Указала, что факт родственных отношений с П.В.А. подтверждается имеющимися в деле документами. В связи с чем просит только признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную земельную долю после смерти ее двоюродного брата П.В.А., принадлежащую его матери П.В.И. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.И., являющаяся матерью П.В.А. умерла. После ее смерти П.В.А. осуществил её похороны и в течение трех лет проживал там же. В 2010 году он уехал на Украину, где скоропостижно умер. После смерти П.В.А. она ухаживает за домом, оставшимся после смерти наследодателя и пользуется всем принадлежащим ему имуществом.

Представитель ответчика администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Щенников П.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Селивановой Г.А.

Ответчик Родина З.А. и Терехов Л.А. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Селивановой Г.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Орел Нобель-Агро» Евтушенко С.М. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.М.В. и В.И.Л. суду показали, что семью истца знают хорошо. ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. проживавшая по адресу: <адрес> умерла. Её сын П.В.А. осуществил её похороны и после ее смерти в течение трех лет проживал там же. В 2010 году он уехал на Украину, где скоропостижно умер. После смерти П.В.А. его двоюродная сестра Селиванова Г.А. ухаживает за домом, оставшимся после смерти наследодателя, пользуется всем принадлежащим ему имуществом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Разрешая вопрос о признании за Селивановой Г.А. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 23 мая 1994г. № 158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Краснянское», с внесёнными Главой администрации Колпнянского района Орловской области изменениями (постановления № 253 от 30.10.2000 года и № 107 от18.08.2006 года), в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское». Указанными постановлениями был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 619 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 7,87 га (л.д. 31).

В данном списке среди прочих указана П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 35-68).

Из справки акционерного общества «Орел Нобель-Агро» от 27.07.2020 годаследует, что земельная доля площадью 7,87 га, принадлежащая П.В.И., находятся в аренде АО «Орел Нобель-Агро» (л.д.30).

Справка администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что земельная доля, принадлежащая П.В.И., в собственность администрации не оформлялась (л.д. 29).

В судебном заседании установлено, что Т.Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отцом является Т.А.И. (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ С.Л.А. и Т.Г.А. заключили брак и жене присвоена фамилия Селиванова (л.д.23). П.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является П.В.И. (л.д.24). В свою очередь Т.В.И. и Т.А.И. приходятся друг другу братом и сестрой, их родителями являются: отец Т.И.С., мать Т.Е.Е. (л.д.26,27). ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. и Т.В.И. заключили брак и жене присвоена фамилия П. (л.д.25). Т.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), П.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Из справки администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что П.В.И. по день смерти проживала по адресу: <адрес>. В администрации Краснянского сельского поселения от имени П.В.И. завещание не составлялось (л.д.28).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области и наследственного дела № следует, что после смерти П.В.И. в наследство вступил ее сын П.В.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и денежные вклады. После смерти П.В.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти П.В.И. имела в собственности земельную долю размером 7,87 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти П.В.И. наследником первой очереди по закону являлся П.В.А., который своевременно обратился к нотариусу и по его заявлению было заведено наследственное дело, после смерти П.В.А. наследником третьей очереди по праву представления является Селиванова Г.А., которая не отказалась от наследства и до истечения шестимесячного срока приняла его, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно до истечения шести месяцев забрала в пользование часть имущества, принадлежащего наследодателю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник Селиванова Г.А. фактически приняла наследство после смерти двоюродного брата П.В.А. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, показаниями свидетелей, так и материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Селивановой Г.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти П.В.А., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия она распорядилась имуществом брата по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селивановой Г.А. удовлетворить.

Признать за Селивановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 7,87 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую П.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2020г.

Председательствующий: ______________