Решение по делу № 2-1199/2020 от 07.10.2020

Гражданское дело № 2-1199/2020

УИД 67RS0008-01-2019-001460-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 26 октября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Конькову Алексею Владимировичу, Конькову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Конькову А.В. и Конькову Д.В. и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 125328 рублей 45 копеек; в возврат государственной пошлины 3706 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области, в том числе и в МКД №002 по <адрес> в г.Ярцево Смоленской области. Квартира №002 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., по степени благоустройства обеспечена централизованными отоплением и горячим водоснабжением. Приборы учета ГВС в квартире отсутствуют. Согласно выписки из ЕГРН собственником указанного жилого помещения является Коньков Д.В. В спорном жилом помещении зарегистрированы: Коньков Д.В. и Коньков А.В. В период с 01 ноября 2016 года по 29 февраля 2020 года истцом ответчикам было постановлено тепловой энергии на сумму 125858 рублей 79 копеек. Однако, ответчиками за указанный период было оплачено 530 рублей 34 копейки, то есть оплата за потребленную тепловую энергию производилась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 125328 рублей 45 копеек. Мер для добровольного погашения задолженности до настоящего времени не принято, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Коньков А.В. и Коньков Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения жильцам <адрес> в г.Ярцево.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником квартиры №54, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, является Коньков Д.В. (л.д 21-22).

Из заявленных требований следует, что в указанной квартире зарегистрированы Коньков Д.В. и Коньков А.В. Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, за период с 01 ноября 2016 года по 29 февраля 2020 года у ответчиков перед истцом возникла задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления (тепловой энергии) и горячей воды, в связи с неполным внесением платежей в полном объеме.

При этом, услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, с заявлениями о некачественном оказании услуг по поставке тепловой энергии, перерасчете платы за оказанные услуги горячего водоснабжения в связи с ее неправильным начислением ответчики не обращались.

Согласно представленной истцом справке-расчету, размер задолженности ответчиков, с учетом уплаченных денежных средств, за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 01 ноября 2016 года по 29 февраля 2020 года, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц – два человека, площади квартиры 62,7 кв.м., составляет 125328 рублей 45 копеек (л.д. 14-16).

Представленный в судебном заседании расчет проверен судом, суд находит его обоснованным. Сведений о погашении задолженности перед истцом в полном объеме ответчиками не представлено.

Ответчики предупреждались о долге, ежемесячно получали счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность ими до настоящего времени не погашена.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области, мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 03 июня 2020 года судебный приказ №2-1143/2020-26 от 01 апреля 2020 года о взыскании с Конькова А.В. и Конькова Д.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию, отменен (л.д. 23).

Учитывая вышеизложенное, а также требования приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики, как пользователи тепловой энергии, несут обязательства перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по оплате данной услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 125328 рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» при подаче заявлений о выдаче судебного приказа в мировой суд оплачена государственная пошлина в размере 1853 рубля 28 копеек, при подаче настоящего иска в Ярцевский городской суд Смоленской области – 1853 рубля 29 копеек (л.д. 7, 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку заявленный ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Конькова А.В. и Конькова Д.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 3706 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конькова Дмитрия Владимировича и Конькова Алексея Владимировича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 ноября 2016 года по 29 февраля 2020 года в сумме 125328 рублей 45 копеек, в возврат государственной пошлины 3706 рублей 57 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчики не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников