Решение по делу № 2-2636/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-2636/2024

Решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи     Суденко О.В.,

при секретаре         Гвоздовской А.С.,

13 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ФИО12» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ФИО13», в котором просил взыскать, с учетом уточнений, убытки, связанные с ремонтом транспортного средства в размере ФИО31, неустойку за период с "."..г. по "."..г. от суммы страхового возмещения ФИО32, компенсацию морального вреда в размере ФИО33, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы по оплате услуг оценщика в размере ФИО34, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО35, расходы по оформлению доверенности – ФИО36, расходы по нотариальному заверению копии ПТС в размере ФИО37.

В обоснование требований указал, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста, государственный регистрационный знак ФИО56,принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО4, и Лада Веста, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО9, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО9 ГН.Я.

В связи с наличием потерпевших "."..г. ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию виновника СПАО «ФИО14», "."..г. автомобиль был предоставлен для осмотра, "."..г. направил дополнительное заявление по убытку, отозвал реквизиты счета и попросил осуществить дополнительный осмотр автомобиля.

Ответчик не выдал ФИО1 направление на ремонт, а произвел выплату страхового возмещения в размере ФИО38 путем направления почтового перевода, от получения которых ФИО1 отказался и деньги были возвращены ответчику. В связи с неисполнением ответчиком обязанности проведения ремонта, ФИО1 потребовал произвести доплату страхового возмещения сверхлимита, на что страховая компания ответила отказом и запросила реквизиты счета.

Решением финансового уполномоченного от "."..г. в удовлетворении требований ФИО5 по поданному им обращению было принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, взыскано страховой возмещение в размере ФИО39, отказано в части взыскания убытков в связи с нарушением СПАО «ФИО15» порядка организации и оплаты ремонта повреждённого транспортного средства, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,взыскания расходов на экспертизу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился,

Представитель истца ФИО10 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика СПАО «ФИО16» ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям указанным в возражениях.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. В поступившем в суд заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требованиям, по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. (далее – ДТП) вследствие действий ФИО9, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер Е041СА134, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный номер К378ТВ134 (далее – транспортное средство).

В результате ДТП третьими лицами были получены телесные повреждения.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «ФИО57» по договору ОСАГО серии ТТТ №....

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №... (далее – Договор ОСАГО).

"."..г. ФИО1 обратился в СПАО «ФИО17» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от "."..г. №...-П (далее – Правила ОСАГО).

В заявлении о прямом возмещении ФИО1 просил организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

"."..г. СПАО «ФИО18» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, СПАО «ФИО19» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «НИК». Согласно экспертному заключению от "."..г. №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ФИО40, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ФИО41.

СПАО «Ингорсстах» письмом №... от "."..г. сообщила ФИО7 о том, что, учитывая превышение лимита, установленного подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), а также отсутствие банковских реквизитов Заявителя, было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере ФИО42 путем осуществления почтового перевода посредством АО «Почта России».

"."..г. СПАО «ФИО20» перечислила на расчетный счет АО «Почта России» денежный перевод в размере ФИО43 в счет выплаты страхового возмещения ФИО1, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. ФИО1 обратился в СПАО «ФИО21» с заявлением (претензией) об организации восстановительного ремонта транспортного средства, заявив согласие на доплату стоимости ремонта на СТОА.

"."..г. почтовый перевод на сумму ФИО44, перечисленный на расчетный счет АО «Почта России» в счет выплаты страхового возмещения ФИО1, вернулся СПАО «ФИО22», что подтверждается платежным поручением №....

СПАО «ФИО23» письмом от "."..г. сообщила ФИО1 о том, что в связи возвратом почтового перевода ему необходимо предоставить банковские реквизиты.

"."..г. ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков в связи с нарушением Финансовой организацией порядка организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.

В обоснование требований ФИО1 предоставлено экспертное заключение самозанятого гражданина ФИО8 №... от "."..г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет ФИО45, с учетом износа составляет ФИО46.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от "."..г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее "."..г..

СПАО «ФИО24» письмом №... от "."..г. отказала ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, а также сообщила о том, что поскольку выплата страхового возмещения наличными денежными средствами через отделение АО «Почта России» стала невозможна в связи с неявкой адресата для получения денежных средств, Финансовая организация сообщила о готовности исполнить обязательство по осуществлению страховой выплаты после предоставления банковских реквизитов.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №...) по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с "."..г., определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от "."..г. №...-П (далее – Положение №...-П).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №...-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет ФИО47.

Согласно подпункту «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ №... определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в соответствии с экспертными заключениями, подготовленными по инициативе СПАО «Ингорсстрах» и ФИО1 превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при этом согласие ФИО1 в письменной форме на доплату за ремонт станции технического обслуживания при подаче первоначального заявления о страховом возмещения отсутствует, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ №... при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления такого вида гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда и его размер, вины лица, обязанного к возмещению вреда (противоправности поведения этого лица) и причинно-следственной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума ВС РФ №... стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2021), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации "."..г., в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Как установлено ранее, выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме была осуществлена СПАО «ФИО25» обосновано, право ФИО1 на получение страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства нарушено не было.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отказ потерпевшего произвести доплату за ремонт, стоимость которого превышала лимит страхового возмещения. Таким образом, в случае надлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации ремонта автомобиля истца, стоимость ремонта, превышающую ФИО48, оплачивал бы он сам, не лишенный права требовать возмещения этих убытков с причинителя вреда.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков в связи с нарушением СПАО «ФИО26» порядка организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет ФИО49.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВС РФ №... двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

    заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

    документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

    -    согласие органов опеки и попечительства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

    -    извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае егооформления на бумажном носителе;

    копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

    иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Пунктом 4.14 Правил ОСАГО установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Положениями пункта 3.10 Правил ОСАГО не предусмотрена обязанность потерпевшего предоставлять банковские реквизиты.

Кроме того, Заявитель при обращении в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, предоставление банковских реквизитов не требовалось.

        Согласно пункту 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на дату окончания срока по урегулированию заявленного убытка ("."..г.), страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, в соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пунктом 4.17 Правил ОСАГО страховая выплата может быть произведена в том числе и путем почтового перевода.

Из материалов обращения следует, что СПАО «ФИО27» при отсутствии у него возможности перечисления страхового возмещения безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты принято решение о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода АО «Почта России».

СПАО «ФИО28» письмом №... от "."..г. сообщила ФИО1 о том, что, учитывая превышение лимита, установленного подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, а также отсутствие банковских реквизитов Заявителя, было принято решение о выплате страхового возмещения в размере ФИО50 путем осуществления почтового перевода посредством АО «Почта России».

"."..г. СПАО «Ингорсстрах» перечислила на расчетный счет АО «Почта России» денежный перевод в размере ФИО51 в счет выплаты страхового возмещения ФИО1, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. почтовый перевод на сумму ФИО52, перечисленный на расчетный счет АО «Почта России» в счет выплаты страхового возмещения Заявителю, вернулся Финансовой организации, что подтверждается платежным поручением №....

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно ФИО53.

"."..г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков в связи с нарушением Финансовой организацией порядка организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.

Финансовая организация письмом №... от "."..г. отказала Заявителю в удовлетворении заявленных требований, а также сообщила о том, что поскольку выплата страхового возмещения наличными денежными средствами через отделение АО «Почта России» стала невозможна в связи с неявкой адресата для получения денежных средств, Финансовая организация сообщила о готовности исполнить обязательство по осуществлению страховой выплаты после предоставления банковских реквизитов.

По решению финансового уполномоченного от "."..г. в удовлетворении требований ФИО5 по поданному им обращению было принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, взыскано страховой возмещение в размере ФИО54, отказано в части взыскания убытков в связи с нарушением СПАО «ФИО29» порядка организации, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и оплаты ремонта повреждённого транспортного средства, взыскания расходов на экспертизу.

Принимая во внимание, что ФИО1 получивший почтовые уведомления страховщика, но не предоставивший требуемые реквизиты, намеренно не получавший почтовые переводы в отделении связи, свидетельствуют о создании им препятствий для исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, признает в указанных действиях ФИО1 злоупотребление правами потерпевшего на получение страхового возмещения, при котором суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки за период с "."..г. по "."..г. от суммы страхового возмещения ФИО55.

Поскольку истцу во взыскании убытков отказано, то и требования о взыскании с ответчика штрафа, а также компенсации морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований, в соответствии с нормами ст.ст.98,100 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СПАО «ФИО30» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья: