Решение по делу № 2-3965/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-3965/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Мерседес Бенс В180, №. Виновником признан, согласно административному материалу, другой участник дорожно-транспортного происшествия, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в компании ЗАО СГ «УралСиб». Истец обратился к своему страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховое возмещение не выплачено. После обращения в ООО «Альтаир» определена реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 107 893 руб. и утрата товарной стоимости (далее УТС) 9 700 руб. В связи с тем, страховое возмещение ответчик не выплатил, она обратилась в суд. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № г. со страховщика взыскано страховое возмещение 113 893 руб. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика взыскана величина УТС 6 107 руб. Заявление о страховой выплате с полным комплектом документов страховщик получил 20.11.2014г., обязательства по выплате должен был исполнить по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка, которая продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления на предъявление исполнительного листа ко взысканию) – 83 дня. Размер неустойки составляет 120 000 руб. х 1 % х 83 дня = 99 600 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку 99 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на ксерокопирование 390 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать в связи с тем, что истец не правильно применят норму материального права для исчисления неустойки. При удовлетворении иска просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ФИО6, поддержавшего иск, представителя ответчика ФИО5, возражавшую против иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

<данные изъяты>?