Дело № 12-226/2018
РЕШЕНИЕ
2 октября 2018 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочедыковой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА Кочедыкова Е. В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Кочедыкова Е.В., не согласившись с постановлением, просит его отменить, указывая, что автомобилем в указанное в постановлении время она не управляла, поскольку автомобилем на основании договора безвозмездного пользования, управляла Харитонова М.В..
В судебное заседание заявитель жалобы не явилась, извещена.
Исследовав материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению.
Судом установлено, что решением заместителя начальника УГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оспариваемое Кочедыковой Е.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Кочедыковой Е.В. отменено, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая требования п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которой, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 п.7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кочедыковой Е. В. прекратить, на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.
Судья Ередеева А.В.