Решение по делу № 2-6393/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-6393 (2022)

59RS0007-01-2022-006157-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно договора, в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Между банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между последним и истцом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 955,94 рублей, неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4367,31 рублей, 92 881,13 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, в заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ - направлено посредством ГАС «Правосудие», регистрация ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1 умер до предъявления иска в суд, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                   Цветкова Н.А.