Решение по делу № 1-635/2021 от 22.07.2021

Дело №1-635/2021

(след. №12101300028000286)

УИД:41RS0001-01-2021-007967-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                 5 августа 2021 года

Суд в составе: председательствующего судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тимошенко Л.В.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Савельева А.И,

подсудимого Бурчакова С.Ю.,

защитника – адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурчакова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Новоавачинском с/с Камчатской области, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2009 годов рождения, военнообязанного, работающего рабочим в ООО «Онтарион», зарегистрированного в <адрес> Камчатского края по <адрес>, проживающего в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Елизовского судебного района по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Елизовского судебного района по ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев; освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурчаков управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Бурчаков, заведомо зная, что он приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и осуждён по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, то есть, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 45 минут до 9 часов 50 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 9 метрах от правого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 35 метрах от правого торца <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, чем нарушил п.2.7 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», после чего был отстранён сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от управления транспортным средством.

Подсудимый Бурчаков виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Бурчакова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Бурчакова Сергея Юрьевича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года №528 ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров, Бурчаков на момент совершения инкриминируемого деяния судим (л.д.93-96).

На диспансерном учёте в Камчатских краевых психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.85, 86).

В Елизовской районной больнице Камчатского края на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.91).

По месту жительства в г.Петропавловске-Камчатском и регистрации в <адрес> жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д.93, 95).

В период отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю был трудоустроен, к работе относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имел, поощрялся один раз, на меры воспитательного характера реагировал правильно, делал должные выводы, с представителями администрации вёл себя вежливо и корректно (л.д.97-98).

Согласно характеристики по месту работы в ООО «<данные изъяты>» неконфликтный, отзывчивый, стрессоустойчивый, исполнительный, взысканий не имеет (л.д.83)

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2009 годов рождения (л.д.84).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бурчаков, будучи ранее судимым по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, учитывая его критическое отношение к совершённому деянию, наличие на иждивении двоих детей, беременность гражданской супруги, а также длительность времени, прошедшего с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания Бурчаковым наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ и с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Бурчакова не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО6 по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Домрачеву В.Г. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Бурчакова в ходе предварительного расследования в размере 8 520 рублей, и оказание юридической помощи во время производства по делу в суде в размере 3 600 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.170).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бурчакова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года №528ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бурчакову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Бурчакова С.Ю. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган для регистрации и контроля не реже одного раза в месяц, трудиться.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО6 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12 120 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, Бурчакова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья                        подпись                  Л.В. Тимошенко

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела №1-635/2021,

находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края