Решение по делу № 12-97/2021 от 08.11.2021

Дело № 12-97/2021

УИД 43RS0010-01-2020-001369-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 г. г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Минина В.А., рассмотрев жалобу Пермякова Д.Н. на постановление МО МВД России «Вятскополянский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2021 года от Пермякова Д.Н. поступила жалоба на постановление МО МВД России «Вятскополянский» № от *** о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку *** сотрудники полиции его не задерживали, в протоколе он не расписывался.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Пермяков Д.Н. в жалобе на постановление от *** указал, что получил его ***, и что с указанной даты ему стало известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, последним днем направления жалобы является ***.

Вместе с тем, жалоба Пермякова Д.Н. поступила в Вятскополянский районный суд Кировской области 08.11.2021. Согласно оттиску почтового штемпеля Почты России на конверте жалоба была направлена 02.11.2021.Таким образом, срок подачи жалобы на указанное постановление Пермяковым Д.Н. пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено.

С учетом того, что постановление вступило в законную силу, оснований для принятия жалобы на вступившее в законную силу постановление и его рассмотрение по существу не имеется, судья пришел к выводу о возврате жалобы.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Пермякова Д.Н. на постановление МО МВД России «Вятскополянский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения определения.

Судья В. А. Минина