Решение по делу № 2-2144/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2144/2019

УИД: 76RS0023-01-2019-002716-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 декабря 2019 года                                                                                              г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 851839,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17718,39 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 25.10.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 25.10.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками:

1) земельный участок, площадью 924 кв.м, расположенный по адресу: 150029, АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки;

2) здание (жилой дом), общей площадью 62,5 кв.м, расположенное по адресу: 150029, АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1390000 руб.: в том числе земельный участок 462000 руб., здание (жилой дом) 928000 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям: согласно положений ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства умирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации"; гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов; в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п. 9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд в электронном виде и подписано простой электронной подписью.

Судом заявителю предлагалось представить заявление в подлинном экземпляре, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

До настоящего времени заявителем оригинал заявления, а также подлинники или заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению, суду не представлены.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1

- расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 851839,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17718,39 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками:

1) земельный участок, площадью 924 кв.м, расположенный по адресу: 150029, АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки;

2) здание (жилой дом), общей площадью 62,5 кв.м, расположенное по адресу: 150029, АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1390000 руб.: в том числе земельный участок 462000 руб., здание (жилой дом) 928000 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                     Н.С. Донцова