Решение по делу № 2а-1061/2018 от 17.09.2018

Дело № 2а-1061/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Н. Усмань     «21» сентября 2018 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей Межовой О.В.

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

с участием административного истца отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области – Зубцова Д.А. по доверенности от 18.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области к Батищеву Евгению Геннадьевичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Батищеву Евгению Геннадьевичу о продлении срока административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области – Зубцов Д.А., обрался с заявлением, согласно которому административный истец просил суд, принять отказ от административного искового заявления, в связи с тем, что 19.09.2018 г. Батищев Е.В. приговором Верхнехавского районного суда осужден к 2 годам 3 месяцам отбывания наказания в колонии строго режима.

Административный ответчик Батищев Е.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, соглашения с адвокатом не заключал, ходатайств об отложении дела также не заявлял.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Учитывая, что законом не предусмотрено обязательного участия административного ответчика при рассмотрении дела об административном надзоре, то суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, ответчика Батищева Е.Г., поскольку участие в судебном заседании административного ответчика не признавалось судом обязательным, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца – в лице представителя отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области – Зубцова Д.А. от заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь: ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца – представителя отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области – Зубцова Д.А. от административного иска, предъявленного к административному ответчику Батищеву Евгению Геннадьевичу о продлении срока административного надзора, производство по гражданскому делу № 2а-1061/2018 г. - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционную инстанцию – Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.

Судья: