Решение по делу № 8Г-1612/2019 [88-1267/2020 - (88-1787/2019)] от 26.11.2019

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                Дело № 88-1267/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             № дела 2-864/2019

                                                                           в суде первой инстанции

17 марта 2020 года                                                    г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к ГБУЗ «Городская больница»                              г. Невинномысска о взыскании невыплаченной заработной платы

         по кассационной жалобе Кузнецова С.В. на решение Невинномысского городского суда от 03 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 года,

         заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Кузнецова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГБУЗ «Городская детская больница»-ФИО4, действующей на основании доверенности от                   ДД.ММ.ГГГГ, возражавшей, против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила :

         Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Городская детская больница» о взыскании невыплаченной заработной платы.

         В связи с реорганизацией ГБКЗ СК «Городская детская больница»                     г. Невинномысска, путем присоединения к ГБУЗ СК «Городская больница»          г.Невинномысска на основании распоряжения Правительства Ставропольского края от 21 мая 2019года № 202-рп, все права и обязанности перешли к правопреемнику БУЗ СК «Городская больница »            г. Невинномысска.

     Решением Невинномысского городского суда от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от                         04 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

       В кассационной жалобе Кузнецов С.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

       Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Положениями статьи 138 ТК РФ предусмотрено, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику (ч.1). При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником, во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы (ч.2). Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов (ч.3).

Судом первой инстанции установлено, что Кузнецов С.В., работает врачом-стоматологом в ГБУЗ СК «Городская детская больница»                                     г. Невинномысска.

Кузнецов С.В. является обязанным уплачивать алименты согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецова С.В. в пользу Кузнецовой С.А. алиментов на содержание дочери Арины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Александры,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка; судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецова С.В. в пользу ФИО6 алиментов на содержание сына Александра,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка; судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецова С.В. в пользу ФИО7 алиментов на содержание сына Семена,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, закона подлежащего применению, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что реализовать свое право на снижение алиментов в порядке пункта 2 статьи 81 СК РФ может сам должник Кузнецов С.В., что работодателем ГБУЗ СК «Городская детская больница» г. Невинномысска произведены удержания по алиментам из заработной платы работника Кузнецова С.В. на основании вступивших в законную силу судебных решений, оснований для изменения размера производимых удержаний либо неисполнения указанных судебных актов у ГБУЗ СК «Городская детская больница» г. Невинномысска не имелось.

Суд первой инстанции принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Невинномысского городского суда от                                    ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ГБУЗ СК «Городская детская больница» г.Невинномысска», подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

Доводы жалобы о том, что работодатель ГБУЗ СК «Городская детская больница» г. Невинномысска нарушает его права, удерживая алименты из его заработной платы в размере, превышающем 70%, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как ежемесячные удержания алиментов из заработной платы Кузнецова С.В. производятся его работодателем в силу возложенной на него федеральным законом обязанности, по исполнению судебных решений, неисполнение которой влечет установленную законом ответственность.

Из материалов дела следует, что Кузнецову С.В. судом неоднократно разъяснялось право на обращение суд с иском о снижении размера алиментов.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

         Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила :

       решение Невинномысского городского суда от 03 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий                Черчага С.В.

Судьи                            Камышова Т.В.

                                                                  Нурмухаметова Р.Р.