Решение по делу № 1-60/2022 от 31.05.2022

УИД 61 RS0040-01-2022-000482-51

Дело № 1-60/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                     сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломиной А.С.,

подсудимой Абрамовой Е.Н., защитника Бороздина Н.В.,

при секретаре: Талалайко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АБРАМОВОЙ <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Е.Н. в период времени с сентября 2016 года по 30.04.2021, имея преступный умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Абрамова Е.Н. в период времени с сентября 2016 года по январь 2017 года, но не позднее 31.01.2017, находясь в <адрес>, в связи с возникшим единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, разработала преступный план, включавший получение подложных документов о признании ее инвалидом, сообщение заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности и, в связи с этим, права на получение пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации, чем рассчитывала ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей страховую пенсию по инвалидности в соответствии ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячную денежную выплату (далее по тексту - ЕДВ), в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Далее в период времени с января 2017 года по февраль 2017 года, но не позднее 14.02.2017, при неустановленных обстоятельствах, получила при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения об ее инвалидности.

После этого 14.02.2017, Абрамова Е.Н. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, будучи заведомо осведомленной, что не имеет заболевания, согласно которому имеет право на получение страховой пенсии по инвалидности 2 группы и иных выплат, осознавая незаконность своих действий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ЕДВ, в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставила, в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мартыновском районе Ростовской области (далее УПФР в Мартыновском районе Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес> заявление о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 № выданную ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы №, об установлении ей 2 группы инвалидности бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения об ее инвалидности.

Обманутые Абрамовой Е.Н. сотрудники УПФР в Мартыновском районе Ростовской области на основании представленных ею документов и сведений, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом 2 группы, рассчитали и назначили Абрамовой Е.Н. страховую пенсию по инвалидности с 31.01.2017 бессрочно, ЕДВ с 14.02.2017 бессрочно, вследствие чего Абрамова Е.Н. путем обмана в период времени с 23.03.2017 по 30.04.2021, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 419335 рублей 88 копеек;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 123751 рубль 21 копейки.

В результате своих преступных действий Абрамова Е.Н. в период с 23.03.2017 по 30.04.2021 похитила путем обмана, то есть мошенническим способом денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 543087 рублей 09 копеек, которые были перечислены Абрамовой Е.Н. на открытый на ее имя счет в ПАО «Сбербанк России» №. Похищенные денежные средства в сумме 543087 рублей 09 копеек Абрамова Е.Н. обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб в крупном размере в общей сумме 543087 рублей 09 копеек.

Допрошенная при рассмотрении дела подсудимая Абрамова Е.Н. вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Абрамовой Е.Н. данных в качестве подозреваемой следует, что группу инвалидности получила законно, приобщила заключение ЭКГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного в <данные изъяты>», заключение врача-кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного в <данные изъяты> Кто выдал направление на прохождение медико-социальной комиссии не помнит (т. 2 л.д. 56-59). Будучи дополнительно допрошенной указала, что в январе 2017 года она хотела пройти медицинскую комиссию для получения инвалидности по общему заболеванию, связанному с болезнью сердца и повышенным давлением. О получении справки Абрамова ни с кем не договаривалась ни платно ни на безвозмездной основе. В процессе лечения в больнице <адрес> (наименование больницы не помнит), пройдя лечение на платной основе (чеков не сохранилось), медики сказали, что ей может быть установлена инвалидность при определенном диагнозе, о чем будет выдана справка. После обследования и сдачи необходимых анализов, Абрамовой при выписке выдали справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей 2 группы инвалидности бессрочно. ФИО19, который подписал справку она лично не знает и не общалась с ним. О том, что справка выдана незаконно Абрамова не знала и впоследствии предоставила ее как подложный документ для назначения пенсии по инвалидности и получении выплат. Осознав указанное обстоятельство, Абрамова произвела выплату в Отделение пенсионного фонда по Ростовской области в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, полученных ей за период с 31.01.2017 по 30.04.2021. Свою вину в данном деянии она признает полностью, в содеянном раскаивается. На момент лечения Абрамова некоторое время проживала по временной регистрации в <адрес>, с собственником квартиры, где была зарегистрирована лично не общалась. Полученные денежные средства тратила по своему усмотрению (т. 2 л.д. 173-177).

Кроме показаний Абрамовой Е.Н. ее вина полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что Абрамова Е.Н. обратилась с заявлением о назначении пенсии 14.02.2017, представив справку МСЭ, на основании которой назначается пенсия. Пенсионным фондом был сделан запрос в организацию занимающейся выдачей данных справок. Выписку прислали 16.02.2017 в электронном виде, в связи с чем Пенсионным фондом вынесено решение об установлении ЕДВ, а также пенсии от 17.02.2017. Выписка по почте пришла 26.03.2017, пенсия выплачивалась до 01.05.2021. Впоследствии в территориальный орган пенсионного фонда поступило письмо из следственного комитета по Ростовской области о необходимости мониторинга дел по инвалидности, в которых имеются справки МСЭ, проведена инвентаризация, в ходе которой выявлены дела со справками МСЭ, выданные филиалом № 30. После направления запроса, поступил ответ о том, что документы, подтверждающие освидетельствование Абрамовой Е.Н. отсутствуют и выплата пенсии прекращена. Ущерб пенсионному фонду причинен в размере выплаченной страховой пенсии по инвалидности в размере 419 335,88 рублей и ЕДВ в размере 123751,21 рублей. Указанный ущерб возмещен в полном объеме путем перечисления его Абрамовой Е.Н. на счет пенсионного фонда;

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает врачом-терапевтом в МБУЗ ЦРБ <адрес> в амбулатории <адрес>. При наличии у пациента признаков ограничений жизнедеятельности, которые подтверждены обследованием профильных врачей, пациент направляется на врачебную комиссию по месту жительства, которая по результатам исследования медицинских документов дает разрешение либо отказ в направлении на МСЭ. При даче разрешения, терапевт заполняет посыльный лист, больной проходит обследование у специалистов, после чего посыльный лист регистрируется во врачебной комиссии и впоследствии пациент едет в бюро МСЭ по месту регистрации. При установлении инвалидности выдается отрывной талон к посыльному листу с указанием диагноза и данные фиксируются в амбулаторной карте пациента. Абрамова Е.Н. ни для консультации ни для оказания врачебной помощи не обращалась. По сведениям амбулатории Абрамова Е.Н. в 2005 году обращалась к врачу-хирургу (т. 2 л.д. 221-226);

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что с 1990 года работает медсестрой в амбулатории <адрес>. До 2017 года врачом-терапевтом в амбулатории являлась ФИО6 В период с 2017 года до 2020 года в амбулатории врача не было, все больные обращались за направлениями к ФИО5 Абрамова Е.Н. в амбулаторию не обращалась, в медицинской карте имеется запись в 2005 году. При прохождении МСЭ данные об этом были бы зафиксированы в карте (т. 2 л.д. 227-232);

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с Абрамовой Е.Н. познакомился через интернет примерно в 2016 году и по ее просьбе временно зарегистрировал ее у себя для трудоустройства в <адрес>, по истечении 6 месяцев Абрамова Е.Н. автоматически выписалась, больше с ней не общался (т. 2 л.д. 202,203);

письменными доказательствами по делу:

- заявлением представителя ГУ – ОПФ РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит провести проверку по факту незаконного получения пенсии и иных выплат в общей сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.6-7);

- расчетом переплаты по пенсионному (выплатному) делу № Абрамовой Е.Н., согласно которому ей ОПФР по <адрес> в период времени с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в качестве страховой пенсии и ЕДВ в общей сумме 543087 рублей 09 копеек, из которых сумма страховой пенсии - <данные изъяты> рублей 88 копеек и сумма ЕДВ - <данные изъяты> рубль 21 копейка (т.1 л.д.29-32);

- постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №48п от 02.03.2021 «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области» (т. 1 л.д.87-90);

- выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (т.1 л.д.91-106);

- положением о Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (т.3 л.д.10-20);

- письмом МБУЗ ЦРБ Мартыновского района, согласно которому Абрамова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> в период времени с 01.01.2016 по 21.02.2022 находилась на амбулаторном лечении с 05.07.2021 по 12.07.2021 у врача хирурга с диагнозом <данные изъяты>. Более в ЛПУ Мартыновского района не обращалась (т.1 л.д.40);

- письмом №/к/580 от ДД.ММ.ГГГГ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования и приложением к нему, согласно которых Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Ростовской области оказывалась следующая медицинская помощь:

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: кардиомиопатия;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: обследование с целью оценки состояния развития ребенка;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: флегмона;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ ГП№ <адрес>: обследование с целью оценки состояния развития ребенка;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: кариес зубов;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: хронический апикальный периодонтит;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: кариес зубов;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ ГП№ <адрес>: обследование с целью оценки состояния развития ребенка;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: хроническое воспаление;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: хронический апикальный периодонтит;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: сальпингит и офорит;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: хронический вагинит;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: центральная ретинальная артериальная окклюзия;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: центральная ретинальная артериальная окклюзия;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «ЦРБ»: наблюдение за течением беременности;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: эссенциальная гипертензия, осложненная беременность, роды и послеродовый период;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: осложняющие беременность, роды и послеродовой период;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: общий медицинский осмотр;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «ЦРБ»: наблюдение за течением беременности;

- ДД.ММ.ГГГГ «ЦРБ»: острый бронхит неуточненный;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «ЦРБ»: наблюдение за течением беременности;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: Болезнь системы кровообращения, осложняющие беременность и роды, послеродовой период;- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: фоновая ретинопатия и ретинальные сосудистые изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: эссенциальная гипертензия, осложняющие беременность и роды, послеродовой период;

- ДД.ММ.ГГГГ «ЦРБ»: отклонения в состоянии плода, требуется предоставление медицинской помощи матери, неуточненные;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: Болезнь системы кровообращения, осложняющие беременность и роды, послеродовой период;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: эссенциальная гипертензия, осложняющие беременность и роды, послеродовой период;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: хронический назофарингит;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: ожирение, обусловленное избыточным поступлением энергетических ресурсов;

- ДД.ММ.ГГГГ «ЦРБ»: наблюдение за течением беременности;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: осложненная беременность и послеродовой период;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: эссенциальная гипертензия, осложняющие беременность и роды, послеродовой период

- ДД.ММ.ГГГГ «ЦРБ»: наблюдение за течением беременности;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: Самопроизвольные роды в затылочном прилежании;

- ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ОКБ №»: осложненная беременность, деторождение, послеродовой период;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: общий медицинский осмотр;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: общий медицинский осмотр;

- ДД.ММ.ГГГГ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России:Набл. При подозрении на другие болезни или состояния;

- ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦРБ» <адрес>: ушиб голеностопного сустава (т.1 л.д.110-112);

- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, согласно которому в течение 2016-2017 г.г. обращения Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> за медицинской помощью согласно данным РС ЕГИСЗ отсутствуют. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» <адрес> за период 2016-2017 г.г. ФИО2 не направлялась (т.1 л.д.114);

- письмом №КС-18/1118 от ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ГУ ОПФР по <адрес>, согласно которому Абрамова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращалась в клиентскую службу за направлением на медико-социальную экспертизу и отказа в выдаче направления на МСЭ не получала (т.1 л.д.116);

- письмом №.1.2/2471 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития Ростовской области, согласно которому Абрамова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как получатель мер социальной поддержки в базе данных отраслевого регионального социального регистра населения по Ростовской области не состоит. За направлением на медико-социальную экспертизу в органы социальной защиты населения городских органов и муниципальных районов области не обращалась, данное направление ей не выдавалось (т.1 л.д.118);

- копией письма №.ГБ.61/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данные по проведению МСЭ Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования Абрамовой Е.Н. в бюро № отсутствуют. Сведения о выдаче справки МСЭ-2015 № бюро № не предоставлялись, установить на чье имя она оформлена, не представляется возможным. Бланк справки серия МСЭ-2015 № согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выдавался руководителю бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО8 Котову на основании заявки на получение справок. Согласно отчету руководителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об использовании бланков строгой отчетности «о группе инвалидности» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюро № филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России данный бланк израсходован. В архиве Учреждения журнал учета выдачи справок бюро №ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует. Подтвердить факт установления группы инвалидности Абрамовой Е.Н. в бюро № и предоставить копии подтверждающих документов не представилось возможным (т.1 л.д.120-121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя потерпевшего ФИО12 изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.229-231);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено выплатное (пенсионное) дело № на имя Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего, выплатное дело признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т. 2 л.д.1-55);

- протоколом выемки от 19.03.2022, которым у Абрамовой Е.Н. изъята справка серия МСЭ-2015 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, на имя Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении ей 2 группы инвалидности, выписка о состоянии вклада Абрамовой Е.Н. по счету № от 17.03.2022 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на 3 листах, выписку по счету дебетовой карты MIR№ счет № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, история операций по дебетовой карте № счет № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, история операций по дебетовой карте № счет № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах и история операций по дебетовой карте № счет № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах (т.2 л.д.67-70);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена справка серия МСЭ-2015 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, на имя Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении ей 2 группы инвалидности, выписка о состоянии вклада Абрамовой Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах и история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 15 листах, изъятые у Абрамовой Е.Н. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.2 л.д.71-154);

- копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Абрамовой Е.Н. в ОПФР по <адрес> выплат в сумме 543087 рублей 09 копеек (т.2 л.д.165);

- письмом №ЩСЗ-4903/8168 от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес>, которым Абрамовой Е.Н. сообщено об установлении переплаты по выплатному (пенсионному) делу № Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № - страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419335 рублей 88 копеек, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123751 рублей 21 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОПФР по <адрес> поступили денежные средства в размере 543087 рублей 09 копеек, ввиду чего переплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (т.2 л.д.167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Абрамовой Е.Н. изъята банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № на имя ELENA ABRAMOVA (т.2 л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № на имя ELENA ABRAMOVA, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Абрамовой Е.Н. Карта признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела, передана на хранение (т.2 л.д.184-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в амбулатории <адрес> по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №3 изъята медицинская карта Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с записями об обращениях за медицинской помощью и осмотрах, данными анализов (т.2 л.д.235-237);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена медицинская карта Абрамовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мед.карта признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т.3 л.д.21-38).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину Абрамовой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе следствия в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины Абрамовой Е.Н. в совершении изложенного выше преступления показания представителя потерпевшего ФИО3, оглашенные показания свидетелей, которые последовательны, противоречий не содержат, судом не установлено оснований для недоверия показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, не установлено оснований для оговора подсудимой.

Об объективности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, данных в ходе следствия свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами по делу – в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина Абрамовой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается оглашенными показаниями Абрамовой Е.Н. указавшей о хищении денежных средств при получении социальных выплат с использованием заведомо ложных и недостоверных сведений.

Суд приходит к убеждению, что при совершении хищения Абрамова Е.Н. действовала с прямым умыслом, о чем свидетельствуют ее целенаправленные действия, в результате которых Абрамова Е.Н. получила заведомо недостоверный документ, свидетельствующий об установлении группы инвалидности, с которым впоследствии обратилась за получением социальных выплат.

С учетом размера похищенных денежных средств – 543087 рублей 09 копеек, суд приходит к выводу о причинении крупного ущерба потерпевшему.

Доводы подсудимой и защиты об отсутствии в действиях Абрамовой Е.Н. мошенничества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Абрамовой Е.Н. в нарушении установленного порядка получена справка об установлении инвалидности, при отсутствии заболевания, что подтверждено сведениями об оказании медицинской помощи Абрамовой Е.Н.

При указанных обстоятельствах действия подсудимой Абрамовой Е.Н. суд квалифицирует: по ч. 3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Абрамовой Е.Н. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Абрамова Е.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, замужем, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Абрамовой Е.Н. о ее материальном и семейном положении, состоянии здоровья, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Абрамовой Е.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его цели.

С учетом сведений о том, что Абрамова Е.Н. не трудоустроена, а также данных о личности подсудимой оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение подсудимой Абрамовой Е.Н. преступления впервые, а также наличие у Абрамовой Е.Н. устойчивых социальных связей, положительные аспекты личности подсудимой и ее образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы ее изоляции от общества, суд приходит к выводу, о возможности назначения подсудимой Абрамовой Е.Н. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, в целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, избранная подсудимой Абрамовой Е.Н. – обязательство о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

    Руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБРАМОВУ ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамовой Елене Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Абрамову Е.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Абрамовой Е.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – банковская карта на имя Абрамовой Е.Н. считать возвращенной по принадлежности Абрамовой Е.Н., справку МСЭ-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы выписок по счету, историю операций по карте, выплатное дело №, медицинскую карту Абрамовой Е.Н. хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Галимуллина Н.Ф.