Решение по делу № 1-34/2015 от 28.01.2015

дело № 1-34/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                             16 марта 2015 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Запольного Д.Н.,

подсудимого Сочнева А.Н.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Сочнева А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Сочнев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии Л., осознававшего противоправный характер действий Сочнева А.Н., подбежал сзади к Л. и сорвал у него с правого плеча сумку, в которой находились личные вещи: мобильный телефон «Fly IQ431» стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, USB-накопитель «Silicon Power» стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, иное имущество, не представляющее ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным Сочнев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Сочневым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Сочнев А.Н. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Л. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Сочнев А.Н., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Сочнева А.Н., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сочнев А.Н. юридически не судим, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Медвежьегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Суд считает Сочнева А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, так как на учете у психиатра он не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Сочнева А.Н. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Сочневу А.Н. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Сочнев А.Н. не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Сочнева А.Н. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сочнева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сочневу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Возложить на Сочнева А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Сочнева А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Сочнева А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин