Решение по делу № 12-567/2020 от 16.04.2020

Дело № 12-567/20

УИД 29RS0008-01-2020-001527-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года                                                                                                город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство Маклакова А. Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. от __.__.__,

у с т а н о в и л:

Маклаковым А.Ю. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. №№, ...., .... от __.__.__.

Изучив указанное ходатайство, полагаю, что оно не может быть рассмотрено по следующим основаниям.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает самостоятельную подачу ходатайства о восстановлении срока без подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Маклаковым А.Ю. указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены, жалобы на постановления должностного лица от __.__.__ №№, ...., .... не представлены.

Кроме того, как следует из системного толкования ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба равно как и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб и ходатайств о восстановлении срока на их подачу.

Между тем, как следует из представленного Маклаковым А.Ю. ходатайства, им заявляется ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования разных постановлений должностного лица №№, ...., .... от __.__.__. Таким образом, в одном ходатайстве Маклаков А.Ю. ставит вопрос о восстановлении срока подачи жалобы в отношении трех постановлений должностного лица.

Таким образом, Маклакову А.Ю. необходимо было представить в суд жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока отдельно на каждое оспариваемое им постановление по каждому делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство Маклакова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. №№, ...., .... от __.__.__, подлежит возврату в адрес лица, его подавшего, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Маклакова А. Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Горбунова А.А. от __.__.__ оставить без рассмотрения, возвратив подателю со всеми приложенными к нему документами.

Производство по ходатайству прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                       М.Б. Минина