Решение по делу № 2-474/2015 (2-5950/2014;) от 14.10.2014

Дело № 2-477/2015         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога - транспортное <данные изъяты> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3-5).

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РГС Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых для оплаты транспортного <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п.3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.4.4.2 кредитного договора Банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность ответчиком не погашена. На основании чего истец просит обратить взыскание на предмет залога, при этом указывает, что начальная продажная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом указал о том, что оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 74-77), в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела; доказательства невозможности его участия в судебном заседании ответчиком не представлены, у суда отсутствуют. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (абз. 1 п. 1 ст. 348).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абз. 2 п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349).

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 35-40). Согласно разделу 1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, кредит был обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог Банку передан <данные изъяты>. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п.4.1.2). В соответствии с п.3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца, а в случае если в каком-либо календарном месяце такое число отсутствует, аннуитетный платеж осуществляется в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного платежа приходится на выходной или праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день (п.3.9). Согласно п.4.4.2 договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа. П.4.4.2 предусмотрено право Банка на требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов и суммы пеней.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету Заемщика, ФИО1 сняты денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 12-34).

Таким образом, Банком принятые на себя по кредитному договору № обязательства исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-11).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с заявленными исковыми требованиями и расчета, представленного суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, являются обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу следующего.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком в целях возврата кредита обеспечен договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства <данные изъяты> (п.1.3 договора залога л.д. 47).

Учитывая, изложенное выше и факт нарушения ответчиком свои обязательства перед Банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание сведения о стоимости автотранспортного средства, являющегося предметом залога, имеющиеся в заключении специалиста банка по залоговым операциям от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 55).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, поскольку в нем содержатся актуальные сведения о стоимости объекта залога, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ г., заключение выполнено квалифицированным специалистом, которым учтены фактическое состояние и технические характеристики транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. представленная суду оценка по времени является наиболее близкой к дате принятия судом решения по делу.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из отчета об определении рыночной стоимости предмета залога, установленной заключением специалиста, представленного ответчиком. Рыночная стоимость предмета залога оценена в <данные изъяты>. Оснований не доверять данному заключению суд не находит.

С учетом положений ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная стоимость предмета залога– автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, исход из расчета <данные изъяты> способом реализации заложенного имущества суд определяет продажу с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, факт несения истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Доказательств того, что ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - транспортное <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись      (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>