Решение по делу № 1-182/2023 от 02.10.2023

УИД №05RS0013-01-2023-001676-92

Дело № 1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 октября 2023 года

Дербентский районный суд в составе: председательствующего – судьи Гусейнова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Исламова С.Г.,

подсудимого – Гаджиханова Арифа Исабеговича и его защитника – адвоката Магомедова М.Н., представившего ордер №114376 от 10.10.2023 и удостоверение №1301 от 14.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гаджиханова Арифа Исабеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, документ удостоверяющий личность - паспорт №, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1 и ч.2 ст.138 УК РФ,

установил:

Гаджиханов Ариф Исабегович совершил умышленные преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 25.01.2023 по 01.02.2023, находясь на территории поселка <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся с работающей вместе с ним в ГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес> в должности универсального специалиста Потерпевший №1, которая является супругой его двоюродного брата - ФИО3, имея умысел на незаконное прослушивание её телефонных и иных переговоров, в нарушение требований Федеральных законов от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлений Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 №770, от 10.03.2000 №214, от 12.12.2012 №287, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, действуя умышлено, осознавая, что в результате противоправных действий, заключавшиеся в незаконном приобретении специальных технических средств нарушает конституционные права человека, посредством сети Интернет на глобальной виртуальной торговой площадке «Wildberries», предоставляющей возможность покупать товары, за оплату в размере 3 823 рубля заказал, а затем по поступлению заказа, прибыв в магазин, расположенный в указанном населенном пункте по <адрес>, незаконно приобрел специальное техническое средство негласного получения акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования.

Таким образом, Гаджиханов А.И., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, - незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Он же, будучи приказом директора филиала ГАУ РД «МФЦ в РД» за №а от 28.04.2015 принятым на должность заведующего хозяйством филиала ГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>, (далее по тексту - МФЦ), а так же согласно приказа врио директора ГАУ РД «МФЦ в РД» № от 09.04.2018 по совместительству принятым на должность курьера МФЦ, в период времени с 25.01.2023 по 01.02.2023, находясь на территории <адрес> на почве личных неприязненных отношений, сложившихся с работающей вместе с ним в должности универсального специалиста Потерпевший №1, которая является супругой его двоюродного брата ФИО3, имея умысел на незаконное прослушивание её телефонных и иных переговоров, в нарушение требований Федеральных законов от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановлений Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 №, от 10.03.2000 №, от 12.12.2012 №, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, действуя умышлено, осознавая, что в результате противоправных действий, заключавшиеся в незаконном приобретении специальных технических средств нарушает конституционные права человека, посредством сети Интернет на глобальной виртуальной торговой площадке «Wildberries», предоставляющей возможность покупать товары, за оплату в размере 3 823 рубля заказал, а затем по поступлению заказа, прибыв в магазин, расположенный в указанном населенном пункте по <адрес>, незаконно приобрел специальное техническое средство негласного получения акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования.

После этого, Гаджиханов А.И., реализуя преступный умысел, в мае 2023 года, точная дата и время следствием не установлена, используя свое служебное положение, позволявшее ему свободный доступ во все помещения МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к рабочему месту универсального оператора Потерпевший №1, и без ее согласия, в отсутствии её и иных лиц, в электрическую переносную розетку (удлинитель), расположенную под рабочим столом Потерпевший №1, незаконно установил вышеуказанное специальное техническое средство, после чего в период до середины июня 2023 года, точная дата следствием не установлена, до момента его обнаружения Потерпевший №1, управляя данным специальным техническим средством со своего служебного компьютера, находящегося в его служебном кабинете МФЦ, путем подключения к сети Интернет, незаконно осуществлял прослушивание телефонных и иных переговоров Потерпевший №1, как служебного, так и личного характера, относящейся к её частной жизни.

Таким образом, Гаджиханов А.И., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.138 УК РФ, - нарушение ФИО9 телефонных переговоров или иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Гаджиханов А.И., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гаджиханов А.И. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Магомедов М.Н. поддержал заявленное подсудимым Гаджихановым А.И. ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербента Исламов С.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. О рассмотрении дела в особом порядке не возражает. Никаких претензий к подсудимому Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый Гаджиханов А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1 и ч.2 ст.138 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимому Гаджиханову А.И. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Вину в содеянном Гаджиханов А.И. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Гаджиханова А.И. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Гаджиханову А.И. обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаджиханова А.И. по ст.138.1 и ч.2 ст.138 УК РФ.

При назначении наказания Гаджиханову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против конституционных прав и свобод человека и гражданина, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и его материальное положение.

Из исследованных в судебном заседании документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Гаджиханов А.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Суд признает подсудимого Гаджиханов А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиханова А.И., в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ по делу являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гаджиханова А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Гаджиханова А.И., его материального положения – что он нигде не работает, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказаний на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Гаджиханова А.И. возможно без изоляции от общества, и назначении ему наказаний не связанных с лишением свободы, в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

Именно такие наказания Гаджиханову А.И., по мнению суда, будут являться справедливым и в наибольшей степени обеспечат достижение его целей.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поскольку наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией ст.138.1 и ч.2 ст.138 УК РФ является наказание в виде лишения свободы, при назначении подсудимому ФИО6 наказания в виде штрафа за каждое преступление, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются, ввиду того, что данное наказание является менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.138.1 и ч.2 ст.138 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 28, 25.1, 239 УПК РФ, судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, которые подлежат выплате адвокату Магомедову М.Н. за оказание им юридической помощи подсудимому Гаджиханову А.И. по назначению суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ч.1 ст.131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гаджиханова Арифа Исабеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1 и ч.2 ст.138 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.138 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гаджиханову Арифу Исабеговичу наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиханова А.И. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- блок питания с USB выходом (устройство для негласного получения информации) хранящийся в камере хранения Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 14 про» принадлежащий Гаджиханову А.И., хранящийся у Гаджиханова А.И., по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности Гаджиханову А.И.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Гаджиханова А.И. не подлежат.

Процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката Магомедова М.Н. защищающего интересы осужденного Гаджиханова А.И. в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Дербентский районный суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья Р.А.Гусейнов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 12.10.2023.

Сведения о реквизитах для уплаты штрафов: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по РД, л/с №04031А58650), ОКАТО 82401000000, ОКТМО – 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, Р/С 40101810600000010021, Отделение – НБ Республика Дагестан, КБК-41711621010016000140.