Решение по делу № 33-5622/2015 от 20.08.2015

Судья Мусиенко Н.А.                                                 № 33-5622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года                                          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Петровой Н.А., Совкича А.П.,

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цикунова Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 июля           2002 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Пронина Ю.А. к Золотаревой Т.А., Цикунову Е.В., жилищно-строительному кооперативу «Октябрь» о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен факт владения недвижимым имуществом на праве собственности.

26 марта 2015 года от ответчика по делу Цикунова Е.В. поступили замечания на протокол судебного заседания Октябрьского районного суда г. Саратова от                  03 июля 2002 года, содержащие ходатайство о восстановлении срока на их подачу, ошибочно поименованные как заявление об исправлении описок.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля               2015 года в удовлетворении заявления Цикунова Е.В. об исправлении описки в протоколе судебного заседания от 03 июля 2002 года было отказано.

В частной жалобе Цикунов Е.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2002 года было рассмотрено по существу гражданское дело по иску Пронина Ю.А. Протокол судебного заседания от 03 июля 2002 года подписан судьей и секретарем судебного заседания и приобщен к материалам гражданского дела.

26 марта 2015 года от ответчика по делу Цикунова Е.В. по почте поступили замечания (ошибочно поименованные как заявление об исправлении описок) на протокол судебного заседания от 03 июля 2002 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу. В замечаниях содержалась просьба дополнить протокол судебного заседания от 03 июля 2002 года указанием полного имени и отчества ответчика Золотаревой на 35 странице (об.) протокола.

Отказывая Цикунову Е.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки, судья первой инстанции исходил из того, что протокол судебного заседания от 03 июля 2002 года не содержит описок в имени и отчестве Золотаревой, поскольку в тексте протокола указаны ее инициалы «Т.А.».

Судебная коллегия полагает, что разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции неправильно применил положения ст. 200 ГПК РФ, поскольку вопрос об исправлении описок в протоколе судебного заседания законодательно не урегулирован.

Применительно к протоколам судебного заседания лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Учитывая, что протокол судебного заседания датирован 03 июля 2002 года, замечания на протокол поданы Цикуновым Е.В. 26 марта 2015 года, т.е. по истечении срока на их подачу, ходатайство Цикунова Е.В. о восстановлении срока не разрешено судом первой инстанции, судебная коллегия, руководствуясь положениями                    ст. 330, 334 ГПК РФ считает необходимым определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2015 года отменить, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Цикунову Е.В. процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от             03 июля 2002 года.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2015 года отменить, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи