Решение по делу № 1-66/2016 от 02.03.2016

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года                                                                                  <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Хараман Е.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Судака Григорова А. Э.

        подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Храмцова А.В.

при секретаре – Ковалевой Н. В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 116 УК РФ к 350 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года Судакским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 7 месяцам 20 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ осужден с условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>, на почве личной неприязни, используя малозначительный повод, осознавая малолетний возраст ФИО5, игнорируя общепринятые нормы морали, подошел к несовершеннолетнему ФИО5 и правой рукой ударил ФИО5 в область затылка, от чего последний почувствовал физическую боль.

         Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес> дома по <адрес>, на почве личной неприязни, используя малозначительный повод, осознавая малолетний возраст ФИО5, игнорируя общепринятые нормы морали, подошел к несовершеннолетнему ФИО5 и правой рукой ударил ФИО5 в область левого глаза, причинив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и относящиеся к повреждениям не причинившими вред здоровью, от чего последний почувствовал физическую боль. Своими насильственными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему ФИО5 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый     ФИО1 в присутствии защитника – Храмцова А. В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснив суду, что предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с ним. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель Григоров А. Э., согласен рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116, ч.1 ст. 116 УК РФ, в особом порядке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

      Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    Суд приходит к выводу о виновности    ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действия ФИО1 судья квалифицирует;

- эпизод № по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса

- - эпизод № по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. ФИО1 раннее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не стал, вновь совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельством смягчающих наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание судом не установлено.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Решая вопрос, о виде и размере наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 ранее судимого, совершившего преступление не большой тяжести в период испытательного срока, не удовлетворительно характеризующегося, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение назначенное приговором Судакского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1. В целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, ему необходимо определить наказание в виде лишения свободы. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда защитника по назначению, по правилам ч. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск не заявлен

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                                        П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,     предусмотренных

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначить наказание    240 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначить наказание     240 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 30.12. 2015 года - отменить.

В соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Судакского городского суда и окончательно определить наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого     ФИО1 по ч. 10 ст. 316 УК РФ освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.