Решение по делу № 2-1651/2015 от 10.08.2015

Дело № 2–1651/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 сентября 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Сибирская инвестиционно - правовая корпорация» к Смолякову ФИО4 о взыскании задолженности и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» (далее ООО «СИПК») предъявлен иск к Смолякову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № 126 от 14.11.2014 сумму долга в размере 118 683,42 руб., сумму пени по договору займа №126 за 181 день просрочки платежа в размере 12 782,22 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 3 829,31 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «СИПК» и Смоляковым Н.В. заключен договор займа № 126 от 14.11.2014 г. на сумму 122 826,24 рубля. По указанному договору займа у Смолякова Н.В имеется задолженность.

В рамках договора № 126 от 14.11.2014г. Смолякову Н.В. был предоставлен заем в сумме 122 826,24 руб. сроком на 1 месяц с момента передачи денег до 14.12.2014г. включительно. Сумма переплаты процентов за весь срок пользования займом по договору составляет 6 057,18 рублей, что составляет 60% годовых.

15.12.2014 г. ответчиком был нарушен срок, установленный для возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, а именно: 24.12.2014 г. ответчик погасил часть задолженности по договору займа в размере 6 500 руб., 02.03.2014 г. в размере 3 700 руб., которые были распределены в соответствии с условием договора следующим образом: 6 057,18 руб. в счет погашения процентов по договору займа, 4 142,82 руб. в счет погашения основного долга. Сумма основного долга составила 118 683,42 руб. Далее ответчиком не были предприняты действия для возврата суммы займа. Таким образом, помимо основной суммы займа, 15.12.2014 начала формироваться сумма задолженности за пользование займом (пени), которая составила 12 782,22 руб.

24.03.2014 г. ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако ответ и какие-либо платежи от ответчика не поступали. В добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа №126 от 14.11.2014 года: сумму долга в размере 118 683,42 руб., сумму пени за 181 день просрочки платежа в размере 12 782, 22 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 829,31 руб.

        Представитель истца ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Кроме этого, представитель истца отказался от части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик Смоляков Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о явке в суд, причины неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Учитывая неявку ответчика, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа со стороны Смолякова Н.В. не исполнены – основной долг и пени до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение возникших между ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» и Смоляковым Н.В. правоотношений представлены договоры займа № 126 от 14.11.2014 года.

Так, согласно договору № 126 от 14.11.2014 года, ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» предоставляет Смолякову Н.В. заем 122 826,24 рублей сроком на 1 месяц с момента передачи денег до 14.12.2014 включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма переплаты процентов за весь срок пользование займом по договору займа составляет 6 057,18 рублей, что в перерасчете на годовую ставку составляет 60%.

При нарушении срока и суммы платежа, предусмотренного графиком оплаты в соответствии с п. 3.4 договор заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 2% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока.

Согласно п. 3.5 договора, просроченный платеж не должен превышать 30 дней. В случае просрочки более 30 дней заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Возврат долга осуществляется в соответствии с графиком оплаты (п. 4.4).

Договоры займа подписаны обеими сторонами, которые свои подписи не оспаривают, на договорах стоит печать займодавца.

Обязательства по договору займа со стороны ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» были исполнены – денежные средства в сумме 122 826,24 рубля были выданы Смолякову Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордероми №342 от 14.11.2014 г.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.06.2015 г. задолженность по договору № 126 составляет 131 465,64 руб., из них: 118 683,42 руб. – основной долг, 12 782,22 руб. – пени;

При этом, при начислении пени истец руководствовался положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ, которая предусматривает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются». Соответственно размер пени составил 20% годовых от просрочки суммы займа за весь срок пользования займом, а именно, за 181 день (период просрочки с 15.12.2014 г. по 14.06.2015 г.), 12 782,22 руб.

Судом исследован расчет задолженности, предоставленный истцом, и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

        На момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от 14.11.2014г. не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому задолженность в сумме 131 465,64 руб. следует взыскать со Смолякова Н.В. в пользу ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления ООО «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 829,31 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2015 года, 03.08.2015 года. На основании нормы ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» к Смолякову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смолякова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционно-правовая корпорация» задолженность по договору займа № 126 от 14.11.2014 г. в сумме 118 683,42 руб., сумму пени в размере 12 782,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 829,31 руб., а всего в сумме 135 294 (сто тридцать пять тысяч двести девяносто четыре рубля) 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья                                        А.А. Галлингер