Решение по делу № 2-6720/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-6720/2024 УИД 66RS0003-01-2024-006144-65 Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19ноября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьиКочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пениной Л.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пенина Людмила Николаевна обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области(далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что *** умер супруг истца – <***>, *** года рождения. По имеющимся у истца сведениям, супруг оставил истцу наследство по завещанию в виде денежных средств на вкладе, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк). 11.11.2022 истец подала нотариусу Королевой Н.В. заявление о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело № 381/2022. Нотариусом Королевой Н.В. был сделан запрос в ПАО Сбербанк о наличии вклада наследодателя. ПАО Сбербанк предоставил нотариусу информацию о том, что на имя <***>. имелся счет №*** в дополнительном офисе № 7003/0438, при этом банк отказался предоставить копию завещательного распоряжения ввиду его отсутствия. При повторном запросе нотариуса банк предоставил ответ с формулировкой «сведений нет». В связи с отсутствием сведений, подтверждающих наличие завещательного распоряжения, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся во вкладе. Кроме истца наследниками после смерти <***>. являются сын <***> внучка <***>. При этом,<***> и <***> от принятия наследства отказались, <***>. наследство не принимала, к нотариусу с заявлением не обращалась. Таким образом, поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <***> у истца возникло право собственности на денежный вклад наследодателя независимо от наличия или отсутствия завещательного распоряжения. Как следует из сберегательной книжки, на счете, открытом на имя <***>., имеются денежные средства в размере 21416,20 руб.

На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом в ПАО Сбербанк на имя <***>

Истец Пенина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, а также третье лицо нотариус Королева Н.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. От нотариуса Королевой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <***>, *** года рождения, умер ***.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <***> являлись супруга – Пенина Л.Н., сын <***>, внучки <***>, отец которых <***>, являющийся сыном наследодателя, умер ***

В установленный законом срок Пенина Л.Н. обратилась к нотариусу Королевой Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти <***>. Сын наследодателя – <***>, а также внучка <***> отказались от принятия наследства в пользу супруги наследодателя – ПенинойЛ.Н. Внучка наследодателя - <***>. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из искового заявления, истцу известно, что у Пенина М.А. имелись денежные средства, находящиеся на счете №42306810816124011353, открытом в ПАО Сбербанк. Вместе с тем, в первоначальном ответе ПАО Сбербанк предоставил нотариусу информацию о том, что на имя Пенина М.А. имелся счет №42306810816124011353, завещанный в пользу Пениной Л.Н., при этом отказался предоставить копию завещательного распоряжения ввиду его отсутствия, при повторном запросе нотариуса банк предоставил ответ с формулировкой «нет сведений».

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, в настоящий момент на имя <***> года рождения, открыт счет *** остаток денежных средств по состоянию на 05.11.2024 – 24630,09 руб.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Пениной Л.Н. права собственности на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк, открытом на имя <***>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пениной Л.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Пениной Л.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в порядке наследования по закону после <***>, *** года рождения, *** право собственности наденежные средства, находящиеся на счетев ПАО Сбербанк№***

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева