Решение по делу № 2-4690/2024 от 29.08.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 октября 2024 года по делу №2-4690/2024

43RS0002-01-2024-003925-75

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Кунафиной Юлии Станиславовне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №, заключенному 28.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и Кунафиной Ю.С., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 219 800,00 руб. под 17 % годовых. По условиям кредита ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты, в соответствии с графиком платежей, уплатить неустойку за просрочку уплаты основного долга по дату погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Судебным актом с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 640 514,58 руб. На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) ООО «ПКО «НБК». Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. На основании ст. ст. 330, 395, 809 ГКРФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.04.2021 по 24.04.2024: по процентам за пользование кредитом – 56 845,82 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 411 666,10 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 172 002,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 88 559,06 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. и по уплате государственной пошлины – 9 605,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 7 на обороте).

Ответчик Кунафина Ю.С. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что вносит платежи по оплате кредита и процентов исправно, однако имеет задолженность в размере 120 000,00 руб. Просила снизить размер истребуемой неустойки до разумных пределов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

28.12.2011 ПАО «Сбербанк России» и Кунафина Ю.С. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 219 800,00 руб. под 17 % годовых (л.д. 23-24). Обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объеме.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.05.2013 по делу №2-1359/2013 с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Суд постановил: «Иск Сбербанка России (ОАО) Кировское отделение №8612 – удовлетворить. Взыскать в пользу Сбербанка России, ОАО (Кировское отделение №8612) с Кунафиной Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере 208 222,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282,23 руб. (л.д. 25).

10.12.2013 ПАО «Сбербанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований), в т.ч. в отношении должника Кунафиной Ю.С. (л.д.30-32).

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2014 по делу №2-1359/2013 произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «ЮСБ» (л.д. 26).

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

На основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.03.2022 ООО «НБК» выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 26 оборот).

В настоящее время ООО «НБК» переименовано в ООО ПКО «НБК».

Как указывает истец, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «ПКО «НБК», согласно выписке из лицевого счета (л.д. 33-35).

На основании п.п. 3.1-3.2 кредитного договора Кунафина Ю.С. обязана была ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д. 23).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Решением суда взыскана частичная задолженность по вышеназванному кредитному договору, сформированная ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска.

Ранее ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, полностью долг ответчиком не погашен ни первоначальному кредитору, ни последующему. Доказательства погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Как установлено судом, кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, следовательно, сохраняют силу положения о начислении процентов и неустойки за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.

При указанных обстоятельствах, истец имеет право на взыскание процентов и неустойки по день возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчика сформировавшуюся задолженность за период с 24.04.2021 по 24.04.2024 в размере 56 845,82 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 88 559,06 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.04.2021 по 24.04.2024 в размере 411 666,10 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2021 по 24.04.2024 в размере 172 002,66 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены расчеты задолженности, которые судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не опровергнуты.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Учитывая изложенное, суд находит вышеуказанные требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки по основному долгу и процентам за период с 24.04.2021 по 24.04.2024 в размере 411 666,10 руб. и 172 002,66 руб. соответственно в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с явной его несоразмерностью.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение критериев соразмерности устанавливается судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения должником обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, принимая во внимание наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, а также заявленный истцом период просрочки, фактические платежи ответчика в счет исполнения своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за просрочку уплаты по основному долгу за период с 24.04.2021 по 24.04.2024, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению до 20 000,00 руб., неустойка за просрочку уплаты по процентам за период с 24.04.2021 по 24.04.2024, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежит уменьшению также до 20 000,00 руб. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует принципам соразмерности и необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 02.06.2020 и акту выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от 24.04.2024 истцом оплачены юридические услуги в размере 15 000 руб. (л.д.12, 12 оборот)

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 605,00 руб. (л.д. 11). Поскольку указанные расходы подтверждены документально, возражений ответчика по указанным требованиям не поступило, суд находит требования в этой части также подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Кунафиной Юлии Станиславовны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011 за период с 24.04.2021 по 24.04.2024, а именно:

по процентам за пользование кредитом – 56 845,82 руб.;

по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 20 000,00 руб.;

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 20 000,00 руб.;

а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 9 605,00 руб.

Взыскать с Кунафиной Юлии Станиславовны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011, а именно:

по процентам за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 88 559,06 руб.;

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу;

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2024.