Решение по делу № 22-507/2015 от 24.03.2015

Магарамкентский районный суд РД

Судья Мурадов Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-507/2015

г. Махачкала 14 апреля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

с участием прокурора Омарова М.М.,

адвоката Акаевой А.Р.,

при секретаре Абакарове Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Камилова Д.К. на приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 15 января 2015 года, которым

ФИО1, 23.01.1978 года рождения, уроженец сел. <адрес> РД, проживающий в сел. Белиджи по <адрес> РД, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не судимый, военнообязанный,

осужден по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере № рублей.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав объяснения защитника - адвоката Акаевой А.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Камилов Д.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено Камиловым Д.К. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Камилов Д.К. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Камилов Д.К. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование указывает, что в силу имущественного положения и наличия иждивенцев, не имеет возможности выплачивать штраф в размере № рублей.

Просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить за деятельным раскаянием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Камилова Д.К. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласился Камилов Д.К. обосновано, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд правильно постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Камилову Д.К., судом учтены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены и реализованы в приговоре требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Камилову Д.К., судом в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие у него на иждивении двоих малолетних.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Камилову Д.К. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым оно не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 15 января 2015 года в отношении ФИО2, 23.01.1978 г.р., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Камилова Д.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья