Решение по делу № 2-773/2023 от 18.01.2023

...

Дело № 2-773/2023

70RS0004-01-2023-000220-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Цыгановой Е.А.

при секретаре Козак Е.В.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО4, ФИО3 Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Колесникову И.Е,, Колесниковой И.А., ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Колесникову И.Е., Колесниковой И.А., ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47658,34 руб., в том числе: 46644,51 руб.- задолженность по основному долгу, 762,58 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 53,25 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб.- комиссия за направление извещений, а также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1629,75 руб.

В обоснование требований, сославшись на положения ст.ст. 809, 811, 818, 820, 309-310 ГК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 76752 руб. под 9,98% годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 46 644,51 руб., задолженность по процентам – 762,58 руб., 53,25 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб.- комиссия за направление извещений. ДД.ММ.ГГГГ родственниками ФИО9 в Банк были представлены документы, подтверждающие, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, кредитные обязательства подлежат исполнению наследниками умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО4 Колесникова Е.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление.

Ответчики Колесников И.Е., Колесникова И.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колесниковым А.И. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 76752 руб. под 9,98 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Порядок предоставления кредита предусмотрен кредитным договором и предусматривает, что денежные средства передаются Заемщику через кассу офиса Банка. Факт предоставления Банком Колесникову А.И. суммы кредита в размере 76752 руб., стороной ответчика не оспорен и подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свое обязательство по выдаче кредитных средств исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, из расчета годовой процентной ставки в размере 9,98% годовых.

Однако как видно из выписки по счету заемщик стал допускать просрочки исполнения своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что кредитные обязательства подлежат исполнению наследниками солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратились отец Колесников И.Е., мать Колесникова И.А., дочь ФИО4 и сын ФИО4 в лице законного представителя Колесниковой Е.В. В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО9, входит:

- квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 2656059,45 руб.;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость доли 662304,42 руб.;

- доля в уставном капитале ... в размере 50%. Рыночная стоимость 372500 руб.

На основании вышеуказанного соглашения о разделе наследственного имущества в собственность Колесникова И.Е. переходит доля в уставном капитале ... в размере 50%; в собственность Колесниковой И.А. переходит 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; в собственность ФИО4 переходит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; в собственность ФИО4 переходит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики приняли указанное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

- смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59);

- стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает общий размер исковых требований Банка.

По смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу составила 46644,51 руб. Доказательства погашения наследниками заемщика указанной суммы не представлены.

Начисленные просроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту х 9,98% /365(366) х количество дней пользования кредитом.

Подлежащие уплате ответчиком по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили 762,58 рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора №, в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере: 0,1 % в день от суммы задолженности с 1-ого до 150 дня.

Банком представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав представленный Банком расчет пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена банком неправомерно с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,25 руб. не подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, в период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. задолженность за оказание данной услуги составила 198 руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 47605,09 рублей, в том числе: основной долг 46644,51 рублей, проценты 762,58 рублей, комиссия за направление извещений 198 рублей.

Материалами дела подтверждено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований банка, в связи с чем требований истца подлежат частичному удовлетворению с учетом не подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что требования Банка удовлетворены частично, суд находит возможным взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов: по оплате госпошлины – 1628,15 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Колесникову И.Е,, Колесниковой И.А., ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колесникова И.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), Колесниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 605,09 рублей, из которых:

-основной долг 46644,51 рублей,

- проценты 762,58 рублей,

- комиссия за направление извещений 198 рублей,

а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1628,15 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Цыганова

...

Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2023.