Решение по делу № 2-2700/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2700/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-003306-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 06 августа 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2700/2021 по иску Давлетзянова Илюса Мавлявиевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК ВТБ Страхование о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Давлетзянов И.М. обратился в суд с иском к ООО СК ВТБ Страхование о расторжении договора страхования, заключенного между Давлетзяновым И.М. и ООО СК ВТБ Страхование по программе «Финансовый резерв» № от 16.02.2019, взыскании страховой премии в сумме 97 573 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., взыскании штрафа в сумме 52 286 руб. 79 коп., судебных расходов, на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представителем ответчика ООО СК ВТБ Страхование в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием обращения истца к финансовому уполномоченному.

Представитель истца Ялунина Ю.А. суду пояснила, что к финансовому уполномоченному истец не обращался, решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03 сентября 2018 года Федеральном законе от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном, Закон).

Из системного толкования ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, является обязательным с 29 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

На основании ч. 3 ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Потребителям финансовых услуг в соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Обращение к финансовому уполномоченному по вопросу возврата страховой премии в сумме 97 573 руб. 58 коп. является обязательным, иные заявленные требования истца являются производными от требования о возврате суммы, их раздельное рассмотрение невозможно, однако по основному требованию досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

После соблюдения досудебного порядка истец, при необходимости, имеет права вновь обратиться в суд, для соблюдения досудебного порядка истцу необходимо направить финансовому уполномоченному обращение относительно возврата страховой премии в сумме 97 573 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п. 2, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Давлетзянова Илюса Мавлявиевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК ВТБ Страхование о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу возможность повторного обращения с заявленными исковыми требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец