Решение по делу № 9-376/2022 от 11.07.2022

М. №1719/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 сентября 2022 года              г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкиной А.М., ознакомившись с исковым заявлением с исковым заявлением Идрисова Р. М. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением, из текста которого следует, что Идрисов Р.М. желает вступить в наследственные права на имущество после смерти своей бабушки Идрисовой М.М., которая умерла 18.10.2016г. и отца Идрисова М.С.. умершего 26.01.2017г. При жизни бабушке принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, истец Идрисов Р.М., являясь единственным наследником после смерти родителей и бабушки, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, заявителю предложено: обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в порядке Главы ГПК «Исковое производство», указать свой статус (истец), указать сведения о себе в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ (в актуальной редакции), определить круг ответчиков, указать сведения об ответчиках, в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, указать цену иска, уплатить госпошлину, исходя из цены иска, и представить суду подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий его имущественную несостоятельность и ходатайство об освобождении или отсрочке по уплате госпошлины, кроме этого, истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие факт родства его отца – Идрисова М.С. с бабушкой истца – Идрисовой М.М., а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, при подаче искового заявления, не соответствующего требованиям ст. 132 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет заявление без движения, и назначает лицу, подавшему иск, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего исковое заявление.

Согласно ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Поскольку недостатки в исковом заявлении не были устранены в установленный срок, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ продлил процессуальный срок для устранения недостатков в поданном исковом заявлении – до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сроков пробега почтового отправления, направив в адрес заявителя копию указанного определения.

Поскольку истец в установленные сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Идрисова Р. М. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина