Решение по делу № 9-261/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 апреля 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Денискиной В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Федотова С. В. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждени выдать страховой акт, акт осмотра повреждений, с указанием ремонтных воздействий по убытку №9091/046/00419/14, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Маринкин С.М., действующий на основании доверенности от имени истца Федотова С.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждени выдать страховой акт, акт осмотра повреждений, с указанием ремонтных воздействий по убытку №9091/046/00419/14, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дает разъяснения, согласно которым в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исходя из названных норм, данный спор может быть рассмотрен судом либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения филиала ответчика, где был застрахован автомобиль Федотова С.В. и где заведено выплатное дело, либо по месту заключения или исполнения договора страхования или по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Филиал ОАО «Альфастрахование» в г.Саранск Республика Мордовия согласно учредительным документам расположен по адресу: Терешковой ул., д.7а, г.Саранск, Республика Мордовия.

В этой связи заявление Федотова С. В. не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства или в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения филиала ОАО «Альфастрахование».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Федотова С. В. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждени выдать страховой акт, акт осмотра повреждений, с указанием ремонтных воздействий по убытку №9091/046/00418/14, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства или в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения филиала ОАО «Альфастрахование».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.Н.Денискина