Решение по делу № 2-988/2023 от 02.10.2023

47RS0015-01-2023-001092-09

2-988/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                         06 декабря 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.В., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-988/2023 по исковому заявлению Баранникова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Баранников С.Ю. обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Техносфера», в котором просил о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, в размере 365 634,50 руб., услуг по составлению отчета об определении рыночной стоимости восстановления автомобиля в размере 7000 руб., расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 856 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд города Санкт-Петербург по месту нахождения организации ответчика, а также большинства доказательств по делу, просил рассматривать ходатайство в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ООО «Техносфера» - Темников А.В., действующий на основании доверенности от 26.01.2023, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд города Санкт-Петербург по фактическому местонахождения ответчика.

Третье лицо Королева Е.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица САО «ВСК» и ГКУ «Ленавтодор» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство истца и ответчика о передаче дела по подсудности, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В силу вышеуказанной нормы процессуального права обязательным условием передачи дела для рассмотрения другого суда является волеизъявление обеих сторон.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено как стороной истца Баранникова С.Ю., так и стороной ответчика ООО «Техносфера», что свидетельствует о наличии обязательного условия, предусмотренного положениями п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из представленных стороной ООО «Техносфера» доказательств, ООО «Техносфера» постановлено на учет в налоговом органе МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу, по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр-кт., 9а, лит. Ж, кроме того, в материалы дела представлен договор № 444 от 15.10.2021 долгосрочной аренды ООО «Техносфера» здания и земельного участка по указанному адресу.

Вышеуказанный адрес ответчика находится за пределами Сланцевского района Ленинградской области, в связи с чем рассмотрение вышеуказанного спора не относится к подсудности Сланцевского городского суда Ленинградской области.

Сведений, указывающих на наличие исключительной подсудности, исковое заявление не содержит, сторонами не представлено, судом не установлено.

Таким образом, установлено, что имеются основания для удовлетворения ходатайств Баранникова С.Ю. и ООО «Техносфера», в этой связи суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-988/2023 по исковому заявлению Баранникова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья                                                                                                            Т.В. Жданова