Решение от 26.11.2014 по делу № 22-7739/2014 от 29.10.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Шишкин Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 ноября 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда – Глущенко О.В.

при секретаре – Гобозовой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.,

адвоката – Антонюка С.Р.

рассмотрел в судебном заседании 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гришачева О.С. на приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2014 года, которым

Гришачёв О.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <...>, со средним образованием, <...>, не работающего, на территории РФ регистрации не имеющего;

- ранее судимого 13.09.2011 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 30.08.2012 г.;

- 15.02.2013 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21.03.2014 г.;

Осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение адвоката Антонюка С.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гришачев О.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды, находящейся при потерпевшем, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гришачев О.С. просит приговор суда изменить, снизить наказание.

     Он вину полностью признал, судился в особом порядке, тем самым не затягивая судебное разбирательство и следствие, преступление не завершено, соотыветственно отсутствует ущерб. Он страдает хроническими тяжкими заболеваниями <...>. Следственный изолятор и ИК не могут предоставить необходимое медицинское лечение

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

    Вина Гришачева О.С. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

    Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

    Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что в его действиях установлен рецидив преступлений.

    Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

    С учетом характера преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: