Решение по делу № 2-1423/2024 (2-8410/2023;) от 10.11.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1423\2024 УИД 54RS0010-01-2023-010537-88                                <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27	сентября	2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Орловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова П. В. к индивидуальному предпринимателю Егиян О. Н. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Чубаров П.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Егиян О.Н. и просил расторгнуть договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать разницу между фактически понесенными расходами на приобретение не доставленного товара в сумме 170000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф, а также расходы на получение сведений из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 2000 рублей.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Wildberries» у продавца индивидуального предпринимателя Егиян О.Н. истцом был оформлен заказ на товар – кофемашину автоматическую «Delonghi ECAM610.74MB PrimaDonna» стоимостью 17890 рублей. Истец произвел оплату товара. Доставка должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пункт выдачи по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец через приложение «Wildberries» получил уведомление об отмене заказа магазином. Истец вынужден был заказать аналогичный товар через интернет-магазин «Ozon» по цене 187990 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Егиян О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

    Учитывая, что су принимал надлежащие меры для извещения ответчика о дате времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Кроме того, учитывая положения части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает ответчика извещенной надлежащим образом.

Ранее ответчик направила в суд отзыв, из которого следует, что не реализовывала товар посредством товарной площадки «Wildberries», в отношения с покупателем в роли продавца не вступала.

    Третье лицо ООО «Валдберриз» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В ходе судебного разбирательства было установлено ДД.ММ.ГГГГ Чубаровым П.В. на товарной площадке «Wildberries» у продавца индивидуального предпринимателя Егиян О.Н оформлен заказ на приобретение кофемашины «Delonghi ECAM610.74MB PrimaDonna», стоимостью 17890 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

    В целях исполнения условий договора о доставке товара потребителю сформирован заказ, в соответствии с условиями которого, оплаченный товар будет доставлен в пункт выдачи, расположенный по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец через приложение «Wildberries» получил уведомление об отмене заказа магазином.

ДД.ММ.ГГГГ Чубаров П.В. у иного продавца приобрел кофемашину «Delonghi ECAM610.74MB PrimaDonna», стоимостью 187990 рублей, что подтверждается кассовым чеком №.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (часть 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (часть 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п.1).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (часть 2 ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (часть 3).

Аналогичные положения содержатся в ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее Правила).

В вышеуказанных Правилах указано, что при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты (п. 12).

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 13).

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (п. 14).

Из части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, согласно которым, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и вслучаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - это организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

В соответствии с частью 1.2 статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1.3 статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи. В случае, если имеются изменения в такой информации, продавец (исполнитель) обязан в течение одного рабочего дня с момента внесения в нее изменений сообщить владельцу агрегатора об этих изменениях и разместить их на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии). Владелец агрегатора обязан внести эти изменения в информацию о продавце (исполнителе) в течение одного рабочего дня, если размещение указанной информации осуществляется на сайте владельца агрегатора и (или) его странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 2.1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

Так, из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Егиян О.Н. является продавцом, использующим площадку «Wildberries» для реализации товара, что следует из отзывов ответчика.

Однако, согласно договору (оферте) об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам, размещенном в свободном доступе на сайте «Wildberries», ООО «Вайлдберриз» не является продавцом товара или лицом, уполномоченным продавцом товара на рассмотрение и принятие решений по претензиям потребителей. ООО «Вайлдберриз» является владельцем товарного агрегатора–товарной площадки «Wildberries», на котором представлены предложения различных продавцов о заключении договоров купли-продажи и имеется возможность произвести предварительную оплату товара путем перевода денежных средств владельцу агрегатора. Сервис «Wildberries» предлагает продавцам разместить предложения к продаже товаров на сервисе в порядке и на условиях, изложенных в договоре на оказание услуг «Wildberries».

Согласно пункту 2.1 Правил пользования торговой площадкой «Wildberries», размещенных в общем доступе в сети Интернет, пользуясь торговой площадкой, покупатель соглашается с условиями настоящих правил.

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что информация о продавце товара размещается в карточке товара на торговой площадке. Данная информация предоставляется непосредственно продавцом товара, публикуется Вайлдберриз без изменения её содержания и смысла.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил, заказывая на торговой площадке товар, реализуемый иными продавцами, покупатель, в рамках договора купли продажи, вступает в договорные отношения непосредственном с продавцом, реализующим данный товар. Доставка товара, а также прием оплаты от покупателей за товар, приобретаемый на торговой площадке, осуществляется ООО «Вайлдберриз».

Договор купли-продажи товара считается заключённым на условиях оферты и условиях, отражаемых в карточке товара, и влечёт правовые последствия для продавца, Вайлдберриз и потребителя только при заказе товара и его оплаты посредством использования сервисов торговой площадки, по результатам которых сведения о заказе отражаются в личном кабинете потребителя.

Заключение договоров с любыми третьими лицами вне программных средств на торговой площадке, а равно оплата Заказа иным способом, чем оплата с использованием специального программного обеспечения торговой площадки не порождает правовых последствий для Вайлдберриз как для владельца торговой площадки.

Исходя из положений публичной оферты о реализации товара на сайте «Wildberries»: ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владельцем сайта в сети Интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу. Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

Пунктом 3.1 публичной оферты о реализации товара на сайте «Wildberries», размещенной в свободном доступе предусмотрено, что продавец поручает, а «Wildberries» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах пользования Портала к договору. «Wildberries» от имени продавца принимает оплату за товары покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Согласно пункту 4.1 продажа товара может осуществляться одним из следующих способов:

1) со склада продавца, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе продавца, с передачей товара Вайлдберриз для доставки покупателю ("Маркетплейс");

2) со склада продавца без передачи товара Вайлдберриз для доставки покупателю ("Витрина"), при этом продажа товара способом Витрина осуществляется при условии отдельно выраженного продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение договора таким способом;

3) со склада Вайлдберриз, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.

В силу пункта 5.1 Правил продавец самостоятельно устанавливает и изменяет цену товаров на портале. Продавец вправе устанавливать скидки на товар. Скидки, установленные с согласия продавца, признаются скидками, установленными продавцом. Вайлдберриз реализует товар по цене, указанной продавцом на портале на момент оформления покупателем заказа, с учетом установленных им скидок

В силу пункта 3.5 Правил стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Согласно пункту 5.4 Правил Вайлдберриз перечисляет продавцу денежные средства, вырученные от реализации товара, в размере розничной цены продавца. Если Вайлдберриз применил скидки Вайлдберриз к розничной цене продавца, такие скидки не уменьшают сумму, которую Вайлдберриз обязан перечислить продавцу, за исключением скидок предварительно согласованных с Продавцом.

Пунктом 5.7 Правил предусмотрено что Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему спору продавцом товара является индивидуальный предприниматель Егиян О.Н., поскольку информация о кофемашине была размещена «Delonghi ECAM610.74MB PrimaDonna», стоимостью 17890 рублей от продавца индивидуального предпринимателя Егиян О.Н.

Вопреки позиции ответчика, указанный вывод подтверждается сведениями, размещенными на торговой площадке «Wildberries» как при регистрации заказа, а также сведениями о поверенном, указанными в кассовом чеке, в соответствии с которыми, ИНН поставщика 254055179200.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что некие лица взломали ее личный кабинет, и разместили сведения, о более чем 80 видах товара по заниженной цене, поскольку они объективно не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Само по себе обращение в органы полиции, как и обращение к службе поддержки, не является доказательством взлома личного кабинета ответчика, размещения в нем информации о товарам по заниженной цене и реализации товара покупателям.

Именно продавец обязан отслеживать информацию о реализуемых им товарах и их цене на торговой площадке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком индивидуальным предпринимателем Егиян О.Н., посредством размещения на товарной площадке «Wildberries», была размещена публичная оферта о приобретении товара кофемашины «Delonghi ECAM610.74MB PrimaDonna», стоимостью 17890 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ акцептовал Чубаров П.В., оплатил товар, после этого сформирован заказ, в соответствии с условиями которого, оплаченный товар должен был быть доставлен в пункт выдачи, расположенный по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» уведомило истца об отмене заказа по причине: «отмена магазином».

При этом, материалы дела не содержат сведений о возврате истцу денежных средств в размере 17890 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что продавец индивидуальный предприниматель Егиян ОН., получившая сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнила обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, нарушив право потребителя, что является основанием для расторжения договора и возникновения права требования штрафных санкций и компенсации понесённых убытков.

Позиция ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования в связи с непредставлением истцом доказательств вышеуказанных фактов, основана на неверном толковании норм права, поскольку требования потребителя не подлежат удовлетворению лишь в том случае, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

На основании изложенного, требование потребителя о расторжении договора с ответчиком является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Не принимает суд и доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка в части требования о расторжении договора, поскольку в силу положений статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», а также положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе в любой момент отказаться от исполнения договора, что влечет за собой расторжение договора.

Что касается требования истца о взыскании разницы между первоначальной стоимостью товара и фактически понесенными расходами на приобретение аналогичного товара, суд исходит из следующего.

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика приобретена кофемашина «Delonghi ECAM610.74MB PrimaDonna» стоимостью 17890 рублей, которая не была поставлена.

В рамках замещающей сделки ДД.ММ.ГГГГ истцом у иного продавца приобретена кофемашина «Delonghi ECAM610.74MB PrimaDonna» стоимостью 187990 рублей.

Разница в размере 170100 рублей заявлена истцом в качестве убытков.

Разрешая вопрос об обоснованности совершения замещающей сделки, суд исходит из того, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, самостоятельно определяя цену товаров, предлагаемых к реализации обязан учитывать риски, исходя из определения предпринимательской деятельности, возлагая на себя обязанность заключить договор с каждым потребителем, откликнувшемся на публичные условия.

Таким образом, при надлежащем исполнении индивидуальным предпринимателем Егиян О.Н. возложенных на себя обязательств, истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ имел право рассчитывать на получение товара, стоимостью 17890 рублей.

Вместе с тем, в связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, лишившись того на, что он мог рассчитывать при добросовестном поведении второй стороны, сохраняя заинтересованность в указанном товаре, истцом приобретен аналогичный товар стоимость 187990 рублей.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Так, суд учитывает, что истцом замещающая сделка заключена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительный срок, что явно привело к иному ценообразованию на товары.

Кроме того, из представленных ответчиком доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Ozon» стоимость к кофемашины «Delonghi ECAM610.74MB» составляет 78921 рубль.

Также судом учитывается, что даже по состоянию на момент принятия решения, из открытых источников следует, что стоимость кофемашины «Delonghi ECAM610.74MB» не превышает 108976 рублей (открытые сведения интернет магазинов М.Видео, ЯМаркет, Ozon и т.п.).

    Таким образом, совершая замещающую сделку и приобретая кофемашину стоимостью 187990 рублей, Чубаров П.В. действовал явно неразумно, что привело к увеличению размера убытков, и не принял разумных мер к их уменьшению.

Частями 1 и 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

С учетом изложенного, суд полагает, что разница между стоимостью товара и замещающей сделкой подлежит расчету исходя из стоимости товара на площадке интернет-магазина «Ozon» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78921 рубль.

Таким образом, убытки истца составят 61031 рубль, и в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела.

При этом стороной истца не указана степень его нравственных страданий, вызванных действиями ответчика, а также не представлено доказательств их существенности, в связи с этим, суд находит обоснованной и справедливой сумму в размере 2000 рублей.

Часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных Законом «О защите прав потребителей» и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были исполнены в добровольном порядке, то взысканию подлежит штраф в размере 31515 рублей 50 копеек (61031 рубль + 2000 рублей) :2).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и правовыми позициями Верховного суда Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком на несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца не указано, ходатайств об его снижении не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

Заявляя о нарушенном праве, и обращаясь в суд, истец был обязан в порядке статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указать обязательные данные ответчика.

Таким образом, суд считает, что расходы на получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в сумме 200 рублей, являются судебными расходами, и подлежат возмещению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из 36 % удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Чубаровым П.В. заявлены и документально подтверждены расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заданием от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 2000 рублей, поскольку данная стоимость услуги за составление искового заявления является разумной, с применением пропорциональности распределения судебных расходов, исходя из 36 % удовлетворенных требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Чубарова П. В. к индивидуальному предпринимателю Егиян О. Н. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли-продажи кофемашины «Delonghi ECAM610.74MB PrimaDonna», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чубаровым П. В. и индивидуальным предпринимателем Егиян О. Н..

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Егиян О. Н. ИНН № в пользу Чубарова П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № убытки в сумме 61031 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 31515 рублей 50 копеек, а также расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 72 рубля, расходов на оказание юридических услуг в сумме 720 рублей, а всего 95338 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егиян О. Н. ИНН № в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в сумме 2330 рублей 92 копейки.

    Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина