Решение по делу № 1-18/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-18/2023    копия

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край                   16 марта 2023 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием государственного обвинителя Меньшиковой Н.С.,

подсудимого Шабунина А.В,

защитника – адвоката Пшеничникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Ординского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Шабунина А.В, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабунин А.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Шабунин А.В., будучи лишенным прав управления транспортными средствами, с целью использования заведомо поддельного документа- водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> с внесенным в него своим фотоизображением и установочными данными Шабунина А.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал использовать для придания факта законности управления им транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Шабунин А.В., имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> км автодороги с. Орда-с. Ашап Ординского муниципального округа Пермского края, желая избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, а также ввести в заблуждение инспектора ДПС о наличии у него права управления транспортным средством, заведомо зная о поддельности имеющегося при нем водительского удостоверения, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, при проверке документов предъявил инспектору ДПС (дислокация с. Орда) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты> на имя Шабунина А.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с внесенным в него своим фотоизображением. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, водительское удостоверение серии № имя Шабунина А.И. изготовлено не по технологиям, используемым в условиях законного производства.

Подсудимый Шабунин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, согласен с ним в полном объёме, вину признает, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Шабунину А.В., и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда вменяемость Шабунина А.В. сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Действия подсудимого Шабунина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Шабуниным А.В. даны подробные признательные показания, в которых он сообщает о фактах и обстоятельствах, ранее не известных, аналогичные признательные показания даны им и при производстве расследования по уголовному делу. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабунину А.В., судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Шабунину А.В. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в качестве таковых суд не усматривает и совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств.

Наказание Шабунину А.В. следует назначить с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации, а также с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Кунгурского городского округа Пермского края, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Шабунину А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № на имя Шабунина А.И. в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шабунина А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Возложить на Шабунина А.В обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Установить Шабунину А.В ограничения: не выезжать за пределы территории Кунгурского городского округа Пермского края, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Шабунину А.В оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № на имя Шабунина А.И. – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись              Т.С. Вавикина

.