Решение по делу № 2-794/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-794/2021

66RS0004-01-2020-010643-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стандарт» к Ананьиной А. В. и Ананьину Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Стандарт» (далее по тексту ОО «УК «Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Ананьиной А.В. и Ананьину Д.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ноября 2009 года по <//> – 471024 рубля 44 коп., пени – 253847 рублей 06 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчики пользовались квартирой № <адрес> г.Екатеринбурга с <//> по <//> на условиях социального найма, а с <//> по <//> на праве общей равнодолевой собственности. Истец ОО «УК «Стандарт» на основании решения общего собрания собственников предоставляет коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию указанного многоквартирного дома. В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно вносить оплату за жилье и коммунальные услуги, однако данная обязанность ими надлежащим образом не исполняется, что в соответствии с данными лицевого счета собственников квартиры повлекло образование задолженности, в том числе пени, в общем размере 724871 рубль 50 коп.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в Сухоложский городской суд по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При отсутствии данных о договорной подсудности, в данном случае применяется положение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для применения альтернативной и исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из справки ГУ МВД России по <адрес>, Ананьин Д.В. и Ананьина А.В. по месту пребывания зарегистрированы с <//> по <//> по адресу: <адрес>.

С регистрационного учета по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, ответчики снялись <//>.

Данными о том, что ответчики фактически проживают на территории <адрес> г.Екатеринбурга, суд не располагает. Снятие с регистрационного учета произведено до обращения Общества в суд (<//>).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением требований территориальной подсудности, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Сухоложский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стандарт» к Ананьиной А. В. и Ананьину Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов по подсудности в Сухоложский городской суд <адрес>: 624800 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова