Решение по делу № 2-2737/2022 от 16.11.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                                    (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени за просроченный кредит; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Mercedes-Benz Е200 №, принадлежащий ФИО1e ФИО1e ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № состоящий из Общих условий кредитования физических лиц и Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8,4 % годовых.

        Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,054% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по дату ее погашения.

        В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог автомобиля марки «Mercedes-Benz Е200 <данные изъяты>.

       Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику сумму кредита.

Основанием для предъявления иска в суд послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитного договора, невнесение платежей в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании п. 6.1.3 Общих условий заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование заемщиком не исполнено.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени за просроченный кредит.

         Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

        Представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

        Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № состоящий из Общих условий кредитования физических лиц и Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8,4 % годовых.

        Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,054% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по дату ее погашения.

        В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог автомобиля марки «Mercedes-Benz Е200 <данные изъяты>.

        Как следует из расчета задолженности, в нарушение условий договора ответчик в течение длительного периода, с июля 2021 года не исполнял обязательство по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

        Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени за просроченный кредит.

         В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения судом дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно Общих условий кредитования (п.6.1.3) и Индивидуальных условия предоставления кредитав случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено истцом по известному месту жительства ответчика, что следует из материалов дела, но не исполнено ответчиком.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

Иного расчета, опровергающего указанную Банком сумму расчета задолженности, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

          Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

           Учитывая, что сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Mercedes-Benz <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ, а также п. п. 1 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

           Поскольку истец не требовал установления начальной продажной цены залогового имущества, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного автотранспортного средства путем его реализации с публичных торгов, подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

           Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени за просроченный кредит.

           Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Mercedes-Benz <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №8