Решение по делу № 1-111/2018 от 01.03.2018

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «01» июня 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Галаган В.Л.,

    при секретаре    Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Мешлок Р.А.,

    подсудимого    Третьякова О.А.,

    его защитника – адвоката    Бекух З.К.,

    представившей удостоверение №623, ордер №028885 от 19.02.2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

третьякова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Третьяков О.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Третьяков О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, случайно обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, известным ему под названием <данные изъяты>», которое незаконно, умышленно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

По пути следования на перекрестке улиц <адрес> Третьяков О.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут тех же суток в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> у него было обнаружено и изъято вещество «<данные изъяты>», общей массой 0,241 грамма, что является значительным размером, которое Третьяков О.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Подсудимый Третьяков О.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду показал, что случайно нашел сверток с наркотиком «<данные изъяты>», который забрал себе. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Третьякова О.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний Третьякова О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов он шел по <адрес> в сторону автовокзала, и, проходя мимо груды бытового мусора, поднял и развернул бумажный сверток, в котором увидел порошкообразное вещество белого цвета и убедился, что это наркотик, а именно по цвету и запаху - «<данные изъяты>». Бумажный сверток с наркотиком он положил в левый карман куртки, зашел в ближайшую аптеку, где купил два инъекционных шприца и положил их в правый карман брюк с тем, чтобы в укромном безлюдном месте сделать себе инъекцию с наркотическим средством. Когда он вышел из аптеки, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с наркотиком, а в правом кармане его брюк обнаружили два инъекционных шприца. На вопрос сотрудника он ответил, что в свертке находится наркотик и принадлежит ему, а шприцы купил с целью употребить его. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью и в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был замечен подозрительный гражданин, внешний вид и поведение которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых при личном досмотре Третьякова О.А. у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри и два инъекционных шприца, которые были упакованы в пакеты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при досмотре Третьякова О.А. в здании ОМВД России по <адрес>, у которого изъяли сверток с порошкообразным веществом и двумя шприцами, которые были упакованы в пакеты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при досмотре Третьякова О.А. в здании ОМВД России по <адрес>, у которого изъяли сверток с порошкообразным веществом и двумя шприцами, которые были упакованы в пакеты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>, в ходе чего изъято ничего не было.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,241 грамма, содержит вещество <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Третьякова О.А. были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и два медицинских шприца.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину Третьякова О.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной полностью.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Третьяковым О.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Третьяков О.А. постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, с 2007 года состоит <данные изъяты>, холост, своей семьи и детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третьякова О.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), заболевание «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Третьякова О.А., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, а также наличие рецидива преступления, подсудимому Третьякову О.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, совершенное Третьяковым О.А., относятся к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено Третьякову О.А., поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода и официального места работы.

Ввиду приведенных выше обстоятельств невозможно назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, так как данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого, учитывая наличие у Третьякова О.А. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Третьякова О.А. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду наличия в действиях Третьякова О.А. отягчающего наказание обстоятельства и вышеприведенных данных о его личности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Третьякову О.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову О.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Третьякову О.А. срок его содержания под стражей с момента задержания – 22.05.2018 года и до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой 0,241 грамма, содержащий <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

третьякова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Третьякову О.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову О.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой 0,241 грамма, содержащий «?-пирролидиновалерофенон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.Л. Галаган