Решение по делу № 2-1385/2021 от 11.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Фроловой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Водоканал» обратился с иском, уточненным 17.05.2021, в суд к Фроловой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчик не оплачивает потребленные жилищно-коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 59 012,12 рублей, которую просит взыскать с ответчика а так же государственную пошлину в размере 1 970,36 рублей. Задолженность возникла за период с 18.01.2016 по 31.03.2019.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» не участвовал, извещен, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Фролова А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате рассмотрения дела, судебные извещения направлялись по адресу, имеющемуся в исковом заявлении и представленному отделом по вопросам миграции месту регистрации, судебные извещения не были вручены, и возвратились в суд по истечению срока хранения, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным, по указанным номерам телефонов, направлялись смс-сообщения, в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третьи лица Айрих С.Ф., Бахтин Д.Н. в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате рассмотрения дела по имеющимся адресам, на рассмотрение дела к мировому судье являлась Айрих С.Ф., с иском согласна не была, представила решение об отказе в иске ей во вселении, указав, что в жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчиков за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:

- собственниками жилого помещение по адресу: <адрес>, <адрес> являются Фролова А.А., Айрих С.Ф., Бахтин Д.Н., (л.д.6-12);

- задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период 18.01.2016 по 31.03.2019 составляет 59 012,12 рублей (л.д. 115-117);

- решением Назаровского городского суда от 19.02.2018 Айрих С.Ф. отказано в удовлетворении требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес> (л.д. 100-102);

В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал» обеспечивает предоставление жильцам <адрес> <адрес>, в <адрес> края коммунальных услуг, а именно, имеет статус гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, что подтверждается постановлением Администрации г. Назарово №-п от 30 октября 2012 года.

Из представленного устава ООО «Водоканал» видно, что основной целью деятельности ООО «Водоканал» является получение прибыли в интересах ее участников на основе полного и качественного удовлетворения спроса граждан, предприятий и организаций в товарах и услугах, предоставляемых ООО «Водоканал». В соответствии с основной целью, стоящей перед ООО «Водоканал», оно осуществляет определенные виды деятельности, в том числе, оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, организациям, предприятиям, прочим юридическим и физическим лицам, начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 25.03.2019 года отменен судебный приказ № о взыскании с Фроловой А.А., Айрих С.Ф., Бахтина Д.Н. в пользу ООО «Водоканал» задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> А, <адрес> за период с 01.02.2016 года по 25.10.2017 года в размере 39 604,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 694,07 рублей.

Согласно расчета, задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период 18.01.2016 по 31.03.2019 составляет 59 012,12 рублей. Судом признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиком данный расчет не был опровергнут.

Учитывая, что Фролова А.А., будучи собственником вышеуказанного жилого помещения, обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчик своевременно и в полном объеме не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, доказательств, исключающих ее ответственность за невыполнение ею своих обязательств, не представила, документов в суд не направила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Фроловой А.А. в пользу ООО «Водоканал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18.01.2016 по 31.03.2019 составляет в размере 59 012,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины, которые оплачены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694,06 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694,07 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646,14 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628,19 рублей, в общей сумме 2 662,46 рублей. Истец обязан был оплатить государственную пошлину в размере 1 970,36 рублей, рассчитанную от суммы заявленных требований 59 012,12 рублей, следовательно, переплата составляет 692,10 рублей.

Сумма 1 970,36 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Водоканал» к Фроловой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Анастасии Алексеевны в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> за период с 18.01.2016 по 31.03.2019 в сумме 59 012,12 (пятьдесят девять тысяч двенадцать рублей 12 коп.) рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 970,63 (одна тысяча девятьсот семьдесят рублей 63 коп.) рублей.

ООО «Водоканал» возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 692,10 рублей, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Водоканал» к Фроловой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А.Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2021 г.

верно

судья Е.А. Наумова