Решение по делу № 33-9769/2019 от 20.05.2019

Судья Аулова Л.Ф. дело № 33-9769/2019

учёт № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Моисеевой Н.Н. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе Габдрахмановой Л.А. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 апреля 2019 г., которым ей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 января 2019 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 января 2019 г. удовлетворен иск ТСЖ «А.Еники, 5» к Габдрахманову Р.Р. о признании незаконным переустройства и перепланировки квартиры <адрес> и о приведении квартиры в первоначальное состояние.

21 марта 2019 г. Габдрахманова Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на юридическую неграмотность.

В судебном заседании представитель Габдрахмановой Л.А. – адвокат Муратова Н.Д. заявление поддержала.

Представители ТСЖ «Еники 5» и Габдраманова Р.Р. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 апреля 2019 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Габдрахмановой Л.А. ставится вопрос об отмене определения суда. Указано, что истец является ее бывшим супругом, однако к участию в деле она не привлекалась; решение суда нарушает ее права, которые она может восстановить только путем его обжалования.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отклоняя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что факт своевременного получения Габдрахмановой Л.А. копии решения суда подтвержден материалами дела, поскольку 28 января 2019 г. она обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; причины, названные в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения суда и в частной жалобе.

Правовая неграмотность заявителя жалобы не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока. В резолютивной части решения суда указан порядок и срок обжалования судебного акта, копия решения суда вручена заявителю своевременно.

При этом следует отметить, что в материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность Габдрахмановой Л.А. на имя Маклакова В.В. от 21 декабря 2018 г., соответственно, она реализовала право на обращение к лицу, обладающими юридическими познаниями.

В данном случае заявитель не проявила достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебного постановления, хотя по обстоятельствам дела видно, что могла это сделать.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 апреля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Габдрахмановой Л.А – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё