Решение по делу № 2-1487/2022 от 26.05.2022

№

УИД 03RS0014-01-2021-004783-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова М. А. к Хайруллин Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова М. А. обратилась в суд с иском к Хайруллин Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании своих требований, что между Хайруллин Р. Р. и ООО МФК «4 Финанс» 31.12.2016 заключен договор займа (путем акцептирования оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 руб. с уплатой 2,0% в день на срок до 30.01.2017 включительно. ООО МФК «4Финанс» выполнило свои обязательства перед заёмщиком, тогда как заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом, не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2020 составила 130 287 руб., в том числе: 6 000 – основной долг, 120 705 руб. – проценты, рассчитанные за период с 31.12.2016 по 31.08.2020, 3 582 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 31.12.2016 по 31.08.2020.

25.12.2017 года между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 31.12.2016 переданы последнему. 23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав требования №2. 01.11.2018 между ООО «Эксперт Финанс» и ИП Вахрушевым А.В.. заключен договор уступки прав требования №МФО/ЭФ. 03.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремова М. А.,А. заключен договор уступки права требования №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 31.12.2016 переданы истцу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 130 287 руб., а так же проценты по ставке 2,0% в день на сумму основного долга 6 000 руб. за период с 01.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактического погашения задолженности, а так же компенсировать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ефремова М. А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Хайруллин Р. Р. в судебном заседании, ссылаясь на пропуск исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать,

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № по заявлению Ефремова М. А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Хайруллин Р. Р. задолженности по договору займа, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31.12.2016 путем акцептирования оферты между ООО МФК «4Финанс» и Хайруллин Р. Р. заключен договор займа № по условиям которого, последнему был предоставлен заем в сумме 6 000 руб., на срок до 30.01.2017 с обязательством уплаты за пользование заемными средствами 2,0 % в день.

Названный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, где Хайруллин Р. Р. разместил заявку о предоставлении ему займа, для этого в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, совершил ряд действий, в том числе заполнил заявку с указанием личных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации).

Согласно справке ООО «4Финанс» о заявке на предоставлении займа по договору № от 31.12.2016 следует, что Хайруллин Р. Р. зарегистрировался на сайте www.4finanse.ru и подал заявку на получение займа на следующих условиях. В соответствии с договором оказания информационных услуг по пользованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, при этом заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4Финанс» указано, что акцепт заявления клиента-действия общества по предоставлению микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. 31.12.2016 была произведена транзакция денежных средств от займодавца заемщику, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «4Финанс». Таким образом, выдача займа производилась дистанционно, документы подписывались простой электронной подписью, ответчиком вся документация была получена в личном кабинете на официальном сайте кредитора в электронном виде. ООО МФК «4Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательство по договору займа, однако ответчик погашение займа не производил, в установленный договором срок денежные средства, а также проценты в полном объеме не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 названной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, из которого следует, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о возникновении обязательств между ООО МФК «4Финанс» и Хайруллин Р. Р. вследствие заключения договора микрозайма посредством размещения оферты на сайте, подписанной в согласованной сторонами форме, то есть простой электронной подписью, не предполагающего какого-либо физического отображения подписи на документе (бумажном носителе).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.12.2017 года между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 31.12.2016 переданы последнему. 23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав требования №2. 01.11.2018 между ООО «Эксперт Финанс» и ИП Вахрушевым А.В.. заключен договор уступки прав требования №МФО/ЭФ. 03.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремова М. А.,А. заключен договор уступки права требования №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 31.12.2016 переданы истцу.

В результате ненадлежащего исполнения принятого заемщиком обязательства, у последнего образовалась задолженность, величина которой по состоянию на 31.08.2020 составляет 130 287 руб., в том числе: 6 000 – основной долг, 120 705 руб. – проценты, рассчитанные за период с 31.12.2016 по 31.08.2020, 3 582 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 31.12.2016 по 31.08.2020.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено. Напротив, в своих возражениях на исковое заявление, истец не оспаривает сумму долга, при этом просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, отказать в иске.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен сторонами 31.12.2016 г., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа, сроком возврата 30.01.2017 года.

30.01.2017 года платеж не поступил, в связи с чем 31.01.2017 года впервые образовалась просроченная задолженность, соответственно срок исковой давности истекал 31 января 2020 г.

С настоящим исковым заявлением Ефремова М. А. обратилась, лишь 08.11.2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение Ефремова М. А. за выдачей судебного приказа, обратившейся в мировой суд 29 июля 2021 г., согласно штемпелю на конверте, также осуществлено уже за пределами срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что платеж по договору займа должен был быть произведен 30.01.2017 года, однако денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем, 31.01.2017 года кредитор узнал о нарушении своих прав и был вправе обратиться с суд с иском. Срок исковой давности по главному требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен без уважительных причин, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, неустойки, не имеется.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Ефремова М. А. к Хайруллин Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева