Решение по делу № 2-43/2018 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-43/2018

15 января 2018 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нева Энергия» к Патрино И.П.. Патрино М., Патрино Ю.С. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах

УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Нева Энергия<адрес> № 31 дома №4 по улице Шахтерской Славы в городе Сланцы Ленинградской области Патрино И.П., Патрино М. и Патрино Ю.С. о солидарном взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения указанного жилого помещения в размере 157 667 руб. 47 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 353 руб. 36 коп.

    В ходе предварительного слушания к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник квартиры Патрино С.И., принявший квартиру в порядке наследования по завещанию.

    Представитель истца АО «Нева Энергия» Кацер Е.А., действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала частично с учетом заявления стороны ответчиков о применении срока истечения исковой давности по части периода взыскания в сумме 114863 руб. 52 коп., а также в части госпошлины – в сумме 3497 руб. 27 коп., ранее в предварительном заседании ссылалась на то, что ежемесячные счета за отопление ответчики не оспаривали, претензий по качеству услуги не заявляли, услуги оплачивали частично.

    Ответчик Патрино Ю.С., извещенная судом по месту регистрации, извещение не получила, в суд не явилась, ходатайств или возражений не заявила.

    Ответчики Патрино И.П., Патрино М. в судебное заседание не явились, извещены судом по адресу регистрации их места жительства, в письменном заявлении, возражая против иска, просили рассмотреть дело с участием их представителя по доверенности – Патрино С.И. <данные изъяты>

    Ответчик Патрино С.И., действуя за себя и за часть остальных ответчиков по доверенности, иск признал частично, пояснив, что после смерти матери Ивановой М.П. он по её завещанию принял наследство в виде указанной в иске квартиры в г.Сланцы, подавал заявление об этом нотариусу, но до настоящего времени право собственности по наследованию не оформил, при этом в квартире никто не проживает, он периодически приезжает проверить квартиру. Для разных правовых целей были зарегистрированы проживающими в квартире его жена и дочери, но фактически все они, как и он, проживают в Эстонии в разных местах. Факт неоплаты за услуги истца и их состав не оспаривает, при этом сомневаясь в наличии договора и в правильности применения тарифов, а также просил применить последствия пропуска истцом части срока на взыскание через суд, а само взыскание производить только с него одного, а не солидарно, как просит истец, со всех ответчиков.

    Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

    Неявка лица, являющегося стороной по делу, извещенного в установленном порядке по адресу регистрации его места жительства о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поскольку надлежащих мер по обеспечению связи с ними иным порядком при фактическом непроживании (доверенность на получении корреспонденции или заявления о переадресовке) ответчиками не было принято.

    Согласно положениям ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании платежных документов ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

    В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, остальные проживающие имеют право заключать с собственником помещения соглашения о порядке оплаты квартирных платежей.

Наличие каких-либо соглашений о порядке распределения расходов по квартирным платежам ответчиком Патрино С.И., собственником квартиры, с остальными ответчиками суду не доказано, поэтому его доводы о неприменении солидарной ответственности неосновательны.

В п.1 и 3 ст. 426 ГК РФ указано, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут исключительно по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Данных о приостановке отопления квартиры или иного изменения условий предоставления теплоснабжения по спорной квартире суду не предоставлено, техническая возможность такого приостановления также не доказана.

Таким образом, согласно положениям ст. 539 и 542 ГК РФ, абоненты обязаны оплачивать потребленную теплоэнергию в размере и в сроки, установленные действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что АО «Нева Энергия» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с договором аренды объектов теплоснабжения (по спискам) на инвестиционных условиях от 01.02.2009 года предоставляет теплоснабжение потребителям Сланцевского городского поселения, включая многоквартирный дом № возведения 1983 г. на улице <адрес> в г. Сланцы Ленинградской области соответственно- и квартиру № ответчиков <данные изъяты>

Согласно справке о регистрации ф.9 от 18.10.2017 г. ответчики Патрино И.П., Патрино М. и Патрино Ю.С. постоянно зарегистрированы в указанной квартире общей площадью 48,5 кв.м., которая является собственностью ответчика Патрино С.И., полученной в порядке наследования по завещанию после смерти его матери Ивановой М.П. <данные изъяты>

Как следует из выполненного истцом расчёта, ответчики имеют задолженность за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах за период с 01.08.2012 по 01.05.2017 в сумме 157 667 руб. 47 коп. <данные изъяты>, расчет оплаты составлен истцом с учетом общей площади квартиры, по ставкам, централизованно утвержденным для такого вида домов в данной местности в установленном порядке, тарифы не были оспорены <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный к взысканию, а также наличии льгот по оплате у ответчиков судом не выявлено.

Спора с ответчиками по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный истцом период не имелось, что не отрицал и явившийся ответчик Патрино С.И.

Учитывая возражения против части иска со стороны ответчиков по праву с применением последствий истечения срока давности за часть периода задолженности, суд соглашается с истцом, который в письменном ходатайстве <данные изъяты> учел возражения ответчиков и не поддержал часть иска, снизив фактически требования до 114 863 руб.52 коп. с учетом сроков наступления права требования оплаты с граждан после 10 числа по истечении очередного месяца - до октября 2014 г. Возражений против указанного размера суду ответчиками не было заявлено, поэтому за период до 1.10.2014 г. (за три года до возникновения права требования оплаты) суд признает необходимость в отказе истцу в части иска.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования, заявленные к ответчикам, подлежат удовлетворению ко взысканию частично в сумме 114863 руб. 52 коп. солидарно, в остальной части – подлежат отклонению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет по ставкам НК РФ 3497 руб.27 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования акционерного общества «Нева Энергия» о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах – удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу акционерного общества «Нева Энергия» с Патрино И.П., Патрино М., Патрино Ю.С. и Патрино С.И. солидарно задолженность за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения квартиры <адрес> в городе Сланцы Ленинградской области за период с 01.10.2014 года по 01.06.2017 г. в сумме 114 863 (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 497 рублей 27 копеек, в остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: