Решение от 06.05.2020 по делу № 2-261/2020 от 09.04.2020

№ 2-261/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                            06 мая 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.В.

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шатских С. В. к Администрации Новотроицкого сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.В. обратился в суд с иском к Администрации Новотроицкого сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности 1/245 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 15841631+/-34826 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового района, кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права общей долевой собственности за ФИО2, 1/245 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 15841631+/-34826 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового района, кадастровый №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал Шатских С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/339 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 26669830 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала, принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Указанное завещание удостоверено главой Новотроицкого сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области Е.М. Шапошниковой, зарегистрировано в реестре №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право общей долевой собственности 1/339 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 26669830 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового района, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 ФИО3 С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно справки администрации Новотороицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № не изменено и не отменено. Однако в выписке из ЕГРН полученной нотариусом, указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/245 доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 15841631+/-34826 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового района, кадастровый №. Нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как изменилась площадь земельного участка и доли в праве. Изменение площади земельного участка и доли в праве, произошло из-за выделения долей в натуре из первоначального земельного участка.

С момента смерти ФИО2, ФИО3 С.В. фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, получает от арендатора наследуемого земельного участка арендную плату за пользование данным земельным участком.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО3 С.В. не присутствовал, от него поступило заявления о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Новотроицкого сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области по доверенности Шапошникова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором она исковые требования ФИО3 С.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, признала в полном объеме, о чем расписалась в адресованном суду заявлении.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – нотариус Петропавловского нотариального округа Воронежской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО3 С.В. представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/245 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15841631+/-34826 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, 1/245 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15841631+/-34826 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░