Дело № 2-2788/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
04 декабря 2018 года г.Тверь
Заволжский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Вуйминой О.В.,
при секретаре Русиной К.В.,
с участием представителя ответчика Тихоновой К.А. – Тубакина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ефимову В.В. и Тихоновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ефимову В.В. и Тихоновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Ефимова В.В. и направлении дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель ответчика Тихоновой К.А. – Тубакин В.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ответчика Ефимова В.В. и направления дела по подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ефимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ «Русфинанс Банк» поступило РІ СЃСѓРґ после смерти Ефимова Р’.Р’.
Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему лицу - Ефимову В.В., правоспособность которого в силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ, прекратилась в связи с его смертью.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· смысла положений Рї.6 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2012 в„– 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании» СЃСѓРґ отказывает РІ принятии РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, предъявленного Рє умершему гражданину, СЃРѕ ссылкой РЅР° РїСѓРЅРєС‚ 1 части 1 статьи 134 ГПК Р Р¤, поскольку нести ответственность Р·Р° нарушение прав Рё законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской Рё гражданской процессуальной правоспособностью. Р’ случае, если гражданское дело РїРѕ такому РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению было возбуждено, производство РїРѕ делу подлежит прекращению РІ силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ указанием РЅР° право истца РЅР° обращение СЃ РёСЃРєРѕРј Рє принявшим наследство наследникам, Р° РґРѕ принятия наследства - Рє исполнителю завещания или Рє наследственному имуществу (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 1175 ГК Р Р¤).
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Ефимова В.В., поскольку нести гражданско-правовую ответственность может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, а ответчик умер до предъявления иска в суд.
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ «Русфинанс Банк» подано РІ Заволжский районный СЃСѓРґ Рі.Твери РїРѕ месту жительства ответчика Ефимова Р’.Р’. - РїРѕ адресу: <адрес>, который согласно сообщению отдела адресно-справочной работы РЈР’Рњ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области СЃРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью.
Поскольку при принятии иска к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика Ефимова В.В., определением судьи от 08.11.2018 исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
РР· материалов дела следует, что ответчик РўРёС…РѕРЅРѕРІР° Рљ.Рђ. имеет место жительства РїРѕ адресу: <адрес>. Данный адрес относится Рє территориальной юрисдикции РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Твери.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Ефимов В.В. умер до предъявления иска в суд, в связи с чем, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, не могло быть возбуждено и суд должен был отказать в принятии искового заявления, то суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Заволжского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г.Твери.
Руководствуясь ст.28, 33, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи со смертью ответчика Ефимова В.В..
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тихоновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья определение не вступило в законную силу