Решение по делу № 1-165/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-165/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"31" августа 2016 года                         г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,

при секретаре Кошарной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшей ФИО4,

защитника адвоката Васильева С.П., представившего удостоверение №, ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Исмаилова Е. В., ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Е.В. умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Исмаилов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды <адрес>, после совместного распития алкогольных напитков с сожительницей ФИО4, на почве ревности, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, отчего ФИО4 испытала физическую боль. Исмаилов Е.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, после того, как ФИО4 забежала в дом, схватил ее левой рукой за правое плечо и нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска и один удар кулаком в область головы сверху, затем правой рукой ударил в область левого плеча, причинив ФИО4 физическую боль. После чего, Исмаилов Е.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая своей левой рукой за правое плечо ФИО4, которая пыталась вырваться, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес ей один удар ножом в область правого подреберья, причинив своими действиями потерпевшей телесное повреждение в виде раны в области правого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени и повреждением антрального отдела желудка, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Исмаилов Е.В. в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Васильев С.П. ходатайство подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Поскольку Исмаилов Е.В. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При избрании подсудимому вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у подсудимого не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состоянии существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, совершено тяжкое преступление; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем; данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства заместителем Главы сельской администрации характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания; мнение потерпевшей просившей не лишать свободы подсудимого, пояснившей, что проживают с Исмаиловым совместно; и в целях восстановления социальной справедливости суд считает правильным назначить Исмаилову Е.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Исмаилову Е.В. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, места работы, периодически являться в данный орган для регистрации, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Исмаилову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой ручкой светло-желтого цвета, хранящийся в сейфе кабинета № СО МО МВД РФ «Карталинский», - уничтожить; женскую футболку, женские шорты, хранящиеся в сейфе кабинета № СО МО МВД РФ «Карталинский», возвратить по принадлежности ФИО4, при отказе в получении – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         Ф.Г. Юрьев