Решение по делу № 1-197/2018 от 30.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец                            18 декабря 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н., подсудимых и гражданских ответчиков Челнокова С.А. и Рыжкова С.А., защитников адвокатов Зотовой И.С., Фуфаевой Т.П., представивших соответственно удостоверения №№ 1791,2003 и ордера №№ 69810, 69843 при секретаре Кузьминой Е.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Челнокова С.А., ..., не судимого;

и

Рыжкова С.А., ..., судимого:

- 11 апреля 2017 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Челнокову С.А. и Рыжкову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ при следующих обстоятельствах:

20 января 2018 года около 16 часов Челноков С.А. и Рыжков С.А. встретились на ул.Гордеевской г.Нижнего Новгорода, где Рыжков С.А. предложил Челнокову С.А. совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Перекресток», расположенного в г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области, чтобы впоследствии использовать ее в личных целях. На предложение Рыжкова С.А. Челноков С.А. согласился. С этой целью, сразу после сговора, Челноков С.А. и Рыжков С.А. на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного следствием водителя, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, отправились из г.Нижнего Новгорода в г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области. По пути следования Челноков С.А. и Рыжков С.А. договорились между собой о том, что Рыжков С.А. пройдет в отдел алкогольной продукции магазина «Перекресток», возьмет со стеллажа алкогольную продукцию и оставит её в условленном месте на стеллаже другого отдела магазина, после чего уйдет, а Челноков С.А., имея при себе сумку, заберет из условленного места приготовленную для хищения алкогольную продукцию и вынесет её из магазина. В тот же день около 20 часов 30 минут, на неустановленном следствием автомобиле Челноков С.А. и Рыжков С.А. приехали к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье ул.Железнодорожная д.18. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям Челноков С.А. остался ждать на улице, а Рыжков С.А. прошел в отдел алкогольной продукции магазина «Перекресток», где убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа коробку с бутылкой виски «Макаллан» объемом 0,7 литра стоимостью 5698 рублей 78 копеек, коробку с бутылкой виски «Гренфиддик» объемом 0,75 литра стоимостью 4515 рублей 21 копейка, коробку с бутылкой виски «Чивас Ригал» объемом 0,7 литра стоимостью 3357 рублей 99 копеек, извлек бутылки из упаковочных коробок, коробки поставил на прежнее место, а бутылки с алкогольной продукцией в тележке перевез в отдел «Бакалея» где оставил на четвертой полке стеллажа с крупами, после чего стал ожидать Челнокова С.А.. Челноков С.А. выждав на улице время, около 20 часов 33 минут прошел в отдел «Бакалея» магазина «Перекресток» принадлежащего Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту «АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Железнодорожная, д.18. Находясь в отделе «Бакалея», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Челноков С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с четвертой полки стеллажа с крупами, ранее приготовленные Рыжковым С.А.: бутылку виски «Гренфиддик» объемом 0,75 литра стоимостью 4515 рублей 21 копеек, бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,7 литра стоимостью 3357 рублей 99 копеек, бутылку виски «Макаллан» объемом 0,7 литра стоимостью 5698 рублей 78 копеек и положил их в свою сумку. После этого Челноков С.А., не намереваясь оплачивать спрятанную алкогольную продукцию, оплатил другой товар, и вышел из магазина. Рыжков С.А. и Челноков С.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, похитили, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно:

- бутылку виски «Гренфиддик» объемом 0,75 литра стоимостью 4515 рублей 21 копеек,

- бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,7 литра стоимостью 3357 рублей 99 копеек,

- бутылку виски «Макаллан» объемом 0,7 литра стоимостью 5698 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 13571 рублей 98 копеек, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб. С похищенным имуществом Рыжков С.А. и Челноков С.А. с места преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Действия Челнокова С.А. и Рыжкова С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия по делу представитель потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Челнокова С.А., в связи с примирением сторон, в котором указал, что претензий к подсудимому Челнокову С.А. не имеет, материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» возмещен Челноковым С.А. в полном объеме в сумме 13600 рублей, о чем им составлена расписка, таким образом, вред потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» Челноковым С.А. полностью заглажен.

Подсудимый Челноков С.А., которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением с потерпевшим, показал, что вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, подтверждает фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, указанные в обвинительном заключении, с квалификацией содеянного, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, полностью согласен.

Защитник адвокат Зотова И.С. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. и прекратить уголовное дело в отношении Челнокова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Рыжков С.А. и его защитник адвокат Фуфаева Т.П. возражают, чтобы уголовное дело в отношении Челнокова С.А. было прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник Городецкого городского прокурора Белякова Н.П. в суде выразила свое не согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Челнокова С.А., поскольку по мнению гос.обвинителя этим не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Челноков С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Челноков С.А. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 211), по месту жительства – соседями характеризуется положительно (т.3 л.д.112), по месту работы в ... характеризуется положительно (т.3 л.д.111), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(том 1 л.д.201, 207), что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости Челнокова С.А.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Челнокова С.А. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, Челноков С.А. полностью загладил причиненный потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» вред в сумме 13600 рублей, что подтверждается распиской, стороны примирились.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и освобождения подсудимого Челнокова С.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ у суда имеются. Суд считает необходимым соответствующее об этом ходатайство представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Челнокова С.А. в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, возражения в суде соподсудимого Рыжкова С.А. и его защитника адвоката Фуфаевой Т.П., а также возражения гос.обвинителя Беляковой Н.П. по ходатайству представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Челнокова С.А., не являются безусловным основанием для отказа к удовлетворению заявленного представителем потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Челнокова С.А., поскольку данные возражения, по убеждению суда, являются необоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Челнокова С.А., ..., гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Челнокову С.А. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                Судья Брызгалова Е.Б.

Постановление вступило в законную силу     «___»_________ 2018г.

Копия верна.                 Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.