РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, денежных средств в размере № долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № долларов США, государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании консалтинговых услуг. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подтверждения намерений истцом был внесен авансовый платеж в обеспечение исполнения обязательств по заключаемому договору в размере № долларов США по курсу ЦБ РФ на дату передачи, который был получен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере № рублей. В соответствии с договором, он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 4 месяцев с даты подписания договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, уплаченные истцом денежные средства не возвратил.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании консалтинговых услуг.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял обязательства законным путем оказать услуги по сбору и подготовке необходимых материалов (доказательств), которые послужат основанием для доказывания в судебных органах неправомерности и незаконности действий гр. ФИО4, выразившихся: в подписании выписки из Реестра акционеров ЗАО «ТСМ К» от ДД.ММ.ГГГГ года, как неуполномоченным лицом, регистрации передаточного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года, в сговоре с руководством ЗАО ИК «МагМа» изготовлении и представлении на государственную регистрацию в 46 МИФНС для внесения в ЕГРЮЛ данных на якобы назначенного генерального директора ЗАО «ТСМ К», а истец обязался оплатить ответчику стоимость услуг по договору (п. 1.1 договора).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 3.1 договора, заключенного между сторонами, стоимость услуг по договору составляет 1 <данные изъяты>.
Оплата услуг исполнителя производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или другим способом, согласованным сторонами договора с передачей заказчику денежной расписки или иного документа, подтверждающего получение денежных средств исполнителем. Оплата происходит путем выплаты вознаграждения исполнителю за работы определенные договором в следующем порядке: - предоплата в размере <данные изъяты>, после ознакомления исполнителя с документами и материалами, представленными заказчиком, - денежные средства в размере № <данные изъяты>, после подписания договора, - денежные средства в размере № в течение 5 дней после подписания договора, - оставшуюся часть суммы в размере № <данные изъяты> после выполнения исполнителем принятых обязательств по договору в полном объеме (п. 3.2 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 4 месяцев с даты подписания договора.
В случае неисполнения исполнителем принятых по договору обязательств в объеме и сроки, установленные договором, исполнитель возвращает заказчику полученные денежные средства в полном объеме (п. 6.2 договора).
Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик получил от истца денежные средства в размере 70 000 долларов США по курсу ЦБ РФ и в размере 7 315 000 рублей, соответственно, в счет оплаты услуг по договору консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как указано выше, обосновывая требования, истец указывает на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких – либо возражений по заявленным требованиям, доводы истца о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору об оказании консалтинговых услуг не выполнил, не опровергнуты, каких – либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору по оказанию услуг, предусмотренных договором, не представлено, то суд приходит к выводу, что уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату, и требования истца о взыскании денежных средств в размере 7 315 000 рублей и 70 000 долларов США подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения суда
Что же касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей, № долларов <данные изъяты> на дату исполнения настоящего решения суда, государственную пошлину в размере 60000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бузунова Г.Н.