Решение по делу № 2-3566/2015 от 30.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

    Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, денежных средств в размере долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере долларов США, государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании консалтинговых услуг. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подтверждения намерений истцом был внесен авансовый платеж в обеспечение исполнения обязательств по заключаемому договору в размере долларов США по курсу ЦБ РФ на дату передачи, который был получен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере рублей. В соответствии с договором, он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 4 месяцев с даты подписания договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, уплаченные истцом денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании консалтинговых услуг.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял обязательства законным путем оказать услуги по сбору и подготовке необходимых материалов (доказательств), которые послужат основанием для доказывания в судебных органах неправомерности и незаконности действий гр. ФИО4, выразившихся: в подписании выписки из Реестра акционеров ЗАО «ТСМ К» от ДД.ММ.ГГГГ года, как неуполномоченным лицом, регистрации передаточного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года, в сговоре с руководством ЗАО ИК «МагМа» изготовлении и представлении на государственную регистрацию в 46 МИФНС для внесения в ЕГРЮЛ данных на якобы назначенного генерального директора ЗАО «ТСМ К», а истец обязался оплатить ответчику стоимость услуг по договору (п. 1.1 договора).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора, заключенного между сторонами, стоимость услуг по договору составляет 1 <данные изъяты>.

Оплата услуг исполнителя производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или другим способом, согласованным сторонами договора с передачей заказчику денежной расписки или иного документа, подтверждающего получение денежных средств исполнителем. Оплата происходит путем выплаты вознаграждения исполнителю за работы определенные договором в следующем порядке: - предоплата в размере <данные изъяты>, после ознакомления исполнителя с документами и материалами, представленными заказчиком, - денежные средства в размере <данные изъяты>, после подписания договора, - денежные средства в размере в течение 5 дней после подписания договора, - оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> после выполнения исполнителем принятых обязательств по договору в полном объеме (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 4 месяцев с даты подписания договора.

В случае неисполнения исполнителем принятых по договору обязательств в объеме и сроки, установленные договором, исполнитель возвращает заказчику полученные денежные средства в полном объеме (п. 6.2 договора).

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик получил от истца денежные средства в размере 70 000 долларов США по курсу ЦБ РФ и в размере 7 315 000 рублей, соответственно, в счет оплаты услуг по договору консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указано выше, обосновывая требования, истец указывает на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких – либо возражений по заявленным требованиям, доводы истца о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору об оказании консалтинговых услуг не выполнил, не опровергнуты, каких – либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору по оказанию услуг, предусмотренных договором, не представлено, то суд приходит к выводу, что уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату, и требования истца о взыскании денежных средств в размере 7 315 000 рублей и 70 000 долларов США подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения суда

Что же касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей, долларов <данные изъяты> на дату исполнения настоящего решения суда, государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Бузунова Г.Н.

2-3566/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Цвитненко С.Ю.
Ответчики
Логинов Д.А.
Другие
Артюшевский С.Е.
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
meshansky.msk.sudrf.ru
30.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2014Передача материалов судье
15.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.03.2015Подготовка дела (собеседование)
12.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2015Судебное заседание
14.05.2015Судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
03.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее